-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

On 01-06-2009 12:39, Julian Carlo Fagotti wrote:
> Vou ter que responder, né!?

        Você usa Expresso?

        OK, você usa: X-Mailer: ExpressoMail [version 1.2]

        Talvez o fato de ele não respeitar as "threads" seja um
motivo para não adotá-lo.


> Em 01/06/2009 às 12:24 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:
>> On 01-06-2009 12:03, Julian Carlo Fagotti wrote:

>>> Primeiro:
>>> O Expresso está sendo usado por mais de 10 estados brasileiros, e o
>>> governo federal.
>> 
>> Se quantidade fosse sinal de qualidade, a Microsoft estaria
>> numa situação diferente.
>> 
>> Base instalada é importante par um software, é esta a questão que
>> abordei, somada com a inteligência local.

        Se fosse o *mesmo* software sim. Como o Expresso não
centraliza direito as colaborações, é bem provável que cada
instalação tenha suas particularidades e não seja o *mesmo*
software. Além disso, a Inteligência Local e a Inteligência
não-Local também são importantes pra serem somadas com
qualquer tecnologia que se adote.


>>> Se fosse por comparativo direto de ferramentas, a gente não teria
>>> começado implentar Linux e BrOffice em desktop no Governo do Paraná em
>>> 2003. Tinha um monte de coisa que não tinha no pacote Microsoft na
>>> época.
>> 
>> Comparativo direto seria entre o BrOffice.org e o cliente de
>> e-mail, ambos seriam no desktop, estamos falando de infraestrutura
>> de email e webmail, então sua consideração não se aplica.
>  
> A comparação se aplica sobre documentos de Estado e a licença dos
> .doc, por exemplo. 

        Ambos são itens de desktop.


> Se aplica sobre um ambiente centralizado de sistema operacional e 
> programas (Debian Paraná).

        Certamente temos definições diferentes sobre o que é
um ambiente centralizado e "programas".


> Me espanta toda sua capacidade não conseguir fazer este comparativos.

        Eu consigo fazer comparativos, mas você está comparando
laranjas e abacaxis, é bem mais difícil dessa forma.

        Sua referência foi pra mudança de soluções de desktop
por comparativo direto (Linux e BrOffice.org) e fez referencial
para esta ação em termos de infraestrutura de email, que não é
a mesma coisa.

        Expresso é uma aplicação, por trás ela precisará de
infra (MTA, MDA, MSA), a solução do Google é uma infra, um tem
mais coisas que o outro. O KyaPanel vai *muito* além do
Expresso, ainda assim, a discussão tem que ser conduzida na
proposta do Fabiano, quais os *critérios* que levaram a adoção,
a "pilha de serviços" do Google teria que ser substituída por
um conjunto de ferramentas, por isso a comparação que você
fez inicialmente não era válida.

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREIAAYFAkoj/JgACgkQCjAO0JDlykYdvACfW8zPth7D+3aQUFFSroPBsvbk
jm0An1DlwO2RmlXMHiYGtdIYI2DMd3kW
=laPN
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a