Em 26/07/2009, às 21:39, Alexandre Oliva escreveu:

On Jul 26, 2009, Olival Gomes Barboza Júnior <olival.jun...@gmail.com> wrote:

Curioso isso, então, de se dedicar tanta energia a conter compras q
envolvam o nome MS; mas, no final das contas, ignorar uma questão de
impacto tão mais profundo que é a caixa preta dos sistemas
estruturadores, já que são estes que podem pegar o dinheiro dos seus
impostos e desviar pra algum "buraco de minhoca" que leva a sabe-se
onde .  . .

Não conheço o suficiente sobre esses sistemas estruturadores que você
menciona para saber sequer por onde começar.  Você quer nos ajudar a
demandar a justa publicação do código dessas aplicações?

Também não conheço os "internals" de tais sistemas, só sei q essa espinha dorsal (SIAFI, SIAPE, etc) constitui a estrutura que garante o funcionamento do governo federal.

Esta lista está "coalhando" de membros do SERPRO, que é quem mantém tais sistemas. Será q ninguém de lá pode dar um passo a frente e esclarecer se (1) faz sentido a demanda (vai que isso já é público faz tempo) e (2) por onde começar?

No mais, fica também a seguinte dúvida: como vc garante q o código auditado é o código que roda nas máquinas?

Neste caso, um sistema paralelo contando com as mesmas entradas poderia ser útil. Porém, dado o "gigantismo" só de um SIAFI, por explo, qual a viabilidade de construir algo assim? E haveria algum tipo de habeas data para poder alimentá-lo?

Vou dar uma olhada no modelo da Transparência Brasil e dou retorno.

[ ]s,

OJr._______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a