On Nov 19, 2009, Pedro Paranaguá <pedro.parana...@gmail.com> wrote: > Vi que o Pirate Bay fechou (http://thepiratebay.org/blog/175), digo, nao está > mais usando tracker, pq segundo eles o DHT (http://torrentfreak.com/ > common-bittorrent-dht-myths-091024/) não exige tracker e já funciona > suficientemente bem.
> 1. O que isso significa na prática? Pelo que entendi não ha mais > necessidade de se buscar um tracker pq o sistema "novo" (nem tanto, ja > usado pelo vuze etc) funciona como um ímãn e dispensa uma busca. > É mais ou menos isso? O tracker é um centralizador da distribuição de informação sobre os peers disponíveis para um torrent. No sistema DHT, essa informação não é mantida centralizada, mas sim distribuída: a pergunta vai “pra rede”, e quem estiver na rede responde. Na prática, todo mundo passa a cumprir um pouco a função de tracker, generalizando o peer exchange, a troca direta de informação sobre outros peers disponíveis. > 2. Na prática isso pode ter efeito nas tentativas de se bloquear um > tracker (através de ação judicial etc), ou seja, com DHT não haveria > mais esse problema de derrubar um site, correto? A descentralização do processo certamente dificultaria eventuais tentativas de impediento judicial. > 3. Ocorre que com o sistema do three-strikes ou resposta gradual, aprovado na > França e sendo espalhado, literalmente, para o mundo inteiro (Coréia do Sul, > Nova Zelância, Reino Unido e tratado internacional - ACTA), os provedores > poderão passar a bloquear o ACESSO a internet depois de 2 suspeitas de > violação > de direito autoal.... o sistema DHT resolve esse problema? Ou o provedor de > internet continuará hábil a bloquear o acesso à internet? DHT não faz diferença alguma nesse sentido. O provedor continua podendo bloquear um peer. Mas não vai mais existir um nó central, uma cabeça que poderia ser cortada para matar a rede de compartilhamento. > 4. Se sim, a única solução é criptografia, como Tor e tantas outras? Criptografia pode até ajudar, mas não resolve. Mesmo que toda sua comunicação de torrents fosse criptografada, se você entra num torrent, vai passar a receber e enviar trechos de arquivos que recebeu de outros. Se o titular de uma obra entra no torrent e pede pra receber a obra também, e recebe um trecho dela de você, mesmo que a comunicação seja toda criptografada, terá evidências de que recebeu o trecho de você. Algo que lhe ofereça a possibilidade crível de negar que você tenha sido a fonte daquele envio, como usar TOR ou disponibilizar sinal aberto de rede sem fio para a vizinhança, pode ajudar, mas do jeito que andam os estados policialescos, vão querer dizer que você é no mínimo co-responsável pelo suposto ilícito, e vão tentar proibir e criminalizar essas possibilidades, do mesmo jeito que estão proibindo que um sujeito distribua um software de comunicação P2P no Paraná. Saudações livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
