Essa discussão de fundo é mais velha que andar pra frente... E está no centro da luta de classes, por mais que muitos não queiram admitir!
Ser "Contra a propriedade privada dos meios de produção" é o ponto fundamental na luta de classes. Hoje a internet vem se tornando um dos principais e mais promissores meios de produção, principalmente o intelectual, onde o capitalismo sempre teve monopólio de produção e difusão. Agora - vamos em frente, certos *meios de produção*, e *principalmente* o acesso a informação tem de estar disponível para toda a população, principalmente, em uma nação onde se pretende avançar em termos de prosperidade. É estratégico que os meios de acesso a internet não sejam objetos de lucro, mas sim o *meio* para se alcançar "lucros" muito maiores em todas as áreas. Sou a favor do mercado, mas o estado é fundamental em certos pontos, temos que ter aprendido alguma coisa com a última crise. Em 2 de março de 2010 19:58, Ricardo Bánffy <rban...@gmail.com> escreveu: > 2010/3/2 Pedro A.D.Rezende <preze...@unb.br> > >> > - Empresas privadas visam o lucro através do provimento de bens ou >> >> Deve ser por isso que o preço dos tais bens e serviços é sempre x para >> negõcios privados, ou 2x para licitações públicas. >> > > Você alguma vez teve contato com a montanha de burocracia que separa o > vencedor de uma licitação do pagamento pelos serviços prestados? > > >> Usualmente deixam aos >> > acadêmicos o trabalho de prová-las ou desmentí-las. >> >> Então tá. Vale a segunda alternativa: trata-se de dogma irracional, e >> não de tese racional. >> > > Prove ;-) > > >> > - Estatais não contam com os mesmos incentivos que empresas privadas >> > para serem eficientes - os acionistas não pegam no pé dos executivos. >> > Estatais, quando bem usadas, são ferramentas de desenvolvimento >> > econômico e têm um papel importante em prover bens e serviços que a >> > iniciativa privada não pode prover. >> > >> > >> > A não ser que a tese seja só dogma, insustentável sem a via da >> > corrupção, que torna o estado ineficiente na mesma razão em que os >> > monopolios privados se tornam mais eficientes... >> > > Não é a corrupção que torna o Estado ineficiente. Ou, pelo menos, não a > corrupção no seu sentido mais popular. O que tende a acontecer é, de novo, a > inexistência de mecanismos que impeçam ele de se tornar ineficiente. > > >> > Monopólios, privados ou estatais, acabam se tornando ineficientes pela >> > falta de mecanismos de, na falta de palavra melhor, "emagrecimento". O >> > agravante, no caso de monopólios estatais, é que os privados, pelo >> > menos, precisam dar lucros para se justificar. Os estatais nem isso. >> >> Bela teoria. Na prática, leia o documento da IIPA >> > > O documento da IIPA não fala de estatais. Fala de incentivos ao uso de > software livre e, falaciosamente, o associa a um risco à iniciativa privada > (como se ela fosse incapaz de lucrar com serviços associados ao SL e como se > o SL fosse um risco à proteção da propriedade intelectual) > > >> > Bonito seu homem de palha. Foi você mesmo que fez? >> >> Não fui eu, foi o citado cartel dos monopólios da propriedade imaterial >> > > Deixe de modéstia. O homem de palha é todo seu. Ninguém falou no relatório > da IIPA antes de você. Ninguém defendeu monopólios privados. O tópico da > discussão é a Anatel, seu papel regulador e como ele poderia ser melhor > aplicado para o bem do mercado e da população que se serve dele. A raiz > dessa nossa conversa está em minha mensagem questionando a idéia de uma > empresa que objetive o lucro de competir diretamente com uma estatal que > visa tudo menos lucro. A única estratégia viável nesse caso é esperar pra > ver no que dá. Um time de rugby entra em campo contra um time de nado > sincronizado. > > >> De novo, por óbvio, os neoliberais não acreditam em mim, então leiam vcs >> mesmos o relatório >> > > Quando eu tiver tempo. Infelizmente, minha agenda está tomada de atividades > que se destinam à geração de receitas e, por consequencia, lucro. > > Do qual depende meu bônus de fim-de-ano. > > O relatório da IIPA eu vou deixar, por hora, aos cuidados competentes de > nossos amigos no MRE, que são muito bons no que fazem e que são pagos para, > entre tantas outras coisas, isso. Deles eu pego o resumo de uma página, > assim que for publicado no site ou em algum outro lugar público. > > > -- > Ricardo Bánffy > http://www.dieblinkenlights.com > http://twitter.com/rbanffy > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > > -- Vinicius Dittgen GNUcode Development Tecnologia em Software Livre http://www.gnucode.com (51) 3343 5662 (51) 9193 2020 http://twitter.com/vdittgen
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
