Em 21-07-2014 18:33, China escreveu: > Hoje os serviços na nuvem são executados usando SL: você entra em um > serviço que usa LAPP mas como não obtém nenhum binário os fontes não > precisam ser liberados.
Acho que esse caso é bem emblemático da diferença entre software livre e open source. Primeiro, é preciso deixar claro que não há diferença entre software livre e software open source *a nível de disponibilização do código do software*. Há sim diferentes licenças com finalidades e características diferentes, mas isso é outra coisa. A diferença entre software livre e open source se dá no nível das organizações e das ideologias de um lado e do outro. Como o movimento open source vê a disponibilização de código como uma importante metodologia para melhorar tecnicamente o software, não há (ou há pouco, vá lá) qualquer embate ético na cabeça do desenvolvedor em utilizar o software de código aberto para prover serviços que mexem com a ainda pouco estabilizada definição de direitos no ciberespaço. Nisso entra os serviços que seguem o que você mencionou, china. O movimento software livre vê isso como algo negativo, por isso as críticas a esses serviços. Não adianta que essas empresas invistam bastante em software com código disponível e paguem os salários de vários desenvolvedores, quando o resultado é utilizado para interferir na privacidade, nos direitos humanos, e em coisas que ainda estamos aprendendo a entender (big data sobre todos os aspectos da nossa vida). Talvez estamos assistindo a um momento na história do movimento em que nos damos conta de que apenas a disponibilização do código fonte não é mais condição única para defesa dos nossos direitos no mundo digital. E sinceramente, talvez um outro movimento, com pautas mais amplas, precise se estruturar para isso. E com certeza não há berço melhor para esse novo movimento do que a comunidade de software livre. PS.: finalmente estou contribuindo com essa discussão sem ser nas mesas de bar e no seminário do pessoal na Unicamp. ;) > > Em 21 de julho de 2014 17:03, <anah...@anahuac.eu> escreveu: >> Olha só... >> >> Leiam com calma.... >> >> >> >> >> Aracele Torres apresentou sua pesquisa de mestrado sobre a história do >> projeto GNU: >> >> http://softwarelivre.org/portal/noticias/aracele-torres-apresentou-sua-pesquisa-de-mestrado-sobre-a-historia-do-projeto-gnu >> >> O vídeo da apresentação pode ser assistido ao clicar em “Vídeo”, no final da >> notícia. De qualquer forma, eis o link direto do vídeo: >> >> http://hemingway.softwarelivre.org/fisl15/high/41b/sala41b-high-201405091403.ogv >> >> “[...] [Há] um esforço do Open Source de deslegitimar o movimento Free >> Software e o Ubuntu é só uma consequência disso, [de] uma coisa muito maior, >> [...] se é que o Ubuntu tem ou não tem a ver com isso. E como o próprio >> Stallman fala, […] depois de 98, se tornou mais difícil falar, ou tentar >> fazer com que as pessoas usassem somente software livre, justamente por este >> esforço do movimento Open Source. Você tem uma série de empresas enormes, >> investindo dinheiro pesado no pessoal do Linux, no pessoal que defende o >> Open Source, você tem o pessoal batendo direto nessa tecla do Open Source e >> tudo mais [...]” – Aracele Torres. >> >> “[...] Pelos textos do Raymond, pelas falas, pelas entrevistas que eu li do >> Linus, você tem realmente um esforço, não é só defendendo o Open Source, >> como existe um esforço em denegrir a imagem do Richard Stallman, existe um >> esforço em deslegitimar o Free Software como uma alternativa, [em denegrir] >> a filosofia, em chamar de ideológica, como se todos nós não fossemos >> ideológicos. Todo mundo que defende uma ideia é ideológico. Se o Open Source >> defende a ideia do Open Source, é uma ideologia deles […] O Open Source >> também é ideológico, todos nós somos ideológicos [...]” – Aracele Torres. >> >> “[...] Sobre a questão do Open Source, não se enganem, a escolha por falar >> apenas 'Linux', e não 'GNU/Linux' [ou 'GNU+Linux'], é uma escolha política, >> é intencional, é uma estratégia política de apagamento. Quem é visto é >> lembrado, portanto quando você fala só 'Linux', 'Eu uso Linux', 'Eu uso >> Linux', 'Eu uso Linux', todo mundo esquece que também tem GNU, entendeu. >> Então não é inocente que se diz só 'Linux', não se esqueçam que isso não é >> por esquecimento, é intencional, existe uma estratégia por trás disso [...]” >> – Aracele Torres. >> >> “[...] Eles são muito bons de propaganda, e eles têm muito dinheiro para >> isso, têm empresas [...]” – Aracele Torres. >> >> “[...] Para deixar bem claro, o GNU, ele não é contra a[s] empresa[s], ele >> não é anti-capitalista, não é que o projeto GNU queira destruir as empresas >> do mundo, queira destruir o capitalismo. O GNU é contra as empresas que não >> dão liberdade ao usuário […] O Stallman deixa isso muito bem claro. Eu li >> uma entrevista dele que o cara perguntava: 'Ah! Mas você é anti-capitalista? >> A ideia do software livre é anti-capitalista?' E ele: “Não. Eu quero que as >> empresas tenham sucesso, mas eu quero que elas respeitem a liberdade dos >> seus usuários. Eu gosto das empresas que respeitam a liberdade do usuário.' >> Então não é por que ele quer destruir... Ele não é contra as empresas, e ele >> não é contra o Open Source porque o Open Source quer vender o Linux para o >> mercado. Ele é contra o Open Source porque o Open Source quer vender a nossa >> liberdade para o mercado, é isso. O Open Source […] não está preocupado em >> garantir a liberdade do usuário, ele não está preocupado com isso. Eles >> estão preocupados em produzir um software, eles estão preocupados com a >> questão técnica, em produzir um software que seja bonitinho, seguro, >> redondinho, e que possa ser vendido [...]” – Aracele Torres. >> >> Devemos lembrar que, de fato, a maioria dos programas considerados como >> software livre são de fato bonitos, seguros e redondinhos. Mas a analogia >> feita por Aracele continua inalterada, eu apenas quis colocar este adendo. >> >> By Adfeno Huvlov >> adf...@diasporabr.com.br >> >> >> >> -- >> Anahuac de Paula Gil >> >> Anahuac - http://www.anahuac.eu >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br >> Twitter: @anahuacpg >> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br >> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br >> _______________________________________________ >> psl-brasil mailing list >> psl-brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> SAIR DA LISTA ou trocar a senha: >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Filipe Saraiva http://filipesaraiva.info/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
