On Oct 31, 2014, Thiago Zoroastro <thiago.zoroas...@bol.com.br> wrote:
> vale a pena chamar distros não-100% livres de "GNU/Linux" ? Valendo a pena ou não, é o que elas são, né? Como disse na palestra dos 30 anos do GNU, se você trocar os motores de um Fusca e uma Ferrari, não vão deixar de ser Fusca e Ferrari, mas vai ser um Fusca com motor de Ferrari e uma Ferrari com motor de Fusca. Não é só porque tá com um componente não Livre, ainda que seja um componente chave (ou, no caso, motor ;-) como o núcleo, que muda o nome do carro, ou do sistema operacional. > (1) Todos sabemos que sempre houveram softwares livres, mas que foi Richard > Stallman quem denominou isto. Ou o têrmo "Free Software" já existia desde o > BSD? Que eu saiba, foi RMS quem cunhou o termo e foi polindo sua definição ao longo dos primeiros anos do movimento. > (4) EM que contexto você enfia uma distro 100% Livre mesmo que seja tão fácil > quanto Trisquel ? Se o usuário se interessar pela ideologia. Se não houver > interesse em que o software seja realmente livre, não fará diferença entre > "Linux" sujo de lata e o Windows. O cara não se interessa pela liberdade, quer > que funcione. É por isso que eu digo que o caminho é começar por instalar a liberdade na cabeça do cidadão, aí quando ele pedir ajuda pra instalar ele já vai pedir uma distro 100% Livre. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
