Gostei da leitura!
Em 1 de novembro de 2014 22:55, <[email protected]> escreveu: > > Heitor, > > Cuidado, a liberdade não pode ser usada como pretexto para oprimir os > interesses do povo. > A liberdade de escolha está diretamente relacionada com a capacidade que > se tem que manipular as massas e em uma sociedade capitalista/consumista > como a nossa isso é feito pelo marketing/propaganda. > Esse mesmo marketing/propaganda NUNCA atende os desejos, anseios e > necessidades reais da maioria, mas sim os dos donos da propaganda. > > Abaixo seguem alguns comentários: > > > ------------------------------ > > > Eles reclamam que a participação pressupõe a anti-indivíduo, quando na > verdade é o contrário. Autoritários são eles, que tentam serem radicalmente > anti-individualistas ao não permitirem a participação social direta na > política. > > Eles quem? O Governo enviou a Lei fechada para votação, sem antes discutir > o conteúdo no Congresso. Isso não é ser autoritário? > > * Não é. Faz parte do "jogo legislativo". E lembre-se que a regulamentação > é de algo que já está disposto na Constituição. > > Nossa democracia já é representativa. Os Conselhos não seriam uma > redundância? > > * Não são. Infelizmente o povo é o que menos está representado no > Congresso e no Senado, a ideia é empoderar o povo através de outros meios. > Ter representação popular NUNCA deveria ser considerado um risco. Pelo > menos não para que acredita em democracia. > > Eu tenho um sonho de dissolver o congresso e que cada cidadão vote / > proponha as leis de sua casa, através de um RG com Token / Certificado > digital. Mas aí estou substituindo uma estrutura, não agregando outra > redundante e com regras até então obscuras. > > Mas é uma ótima ideia! * A ideia não é ruim, mas parece ainda inviável. Se nem sociedades mais > avançadas socialmente e muito menos populosas como os Escandinavos, > Japoneses e Alemães ainda não chegaram a esse nível, acho que no Brasil > vamos levar mais um par de milênios. > > Como dar poder governamental aos Conselhos, sendo que não existe nenhuma > regulamntação ou vínculo dos mesmos? Que forças estranhas podem afetar a > democracia? > > * Você precisa provar isso. Até onde tenho lido, inclusive do PL, não é > cedido nenhum poder governamental aos conselhos. Isso é FUD. De qualquer > forma, a sua segunda sentença é um convite ao pensamento inverso: quais > forças mais que conhecidas querem manter a democracia como está? > > Principalmente se eles apertarem o cerco às inovações. Eles quiseram > cortar a parte dos Conselhos, mas até então deixaram-se aptos a aceitar a > "Participação Social". Então tornou-se uma disputa de espaços. > > Sempre foi e sempre será um disputa de espaço, apenas precisamos mudar quem ocupa a maior parte do espaço. > Participação social? Existia uma reforma da LDA pronta no sítio do MinC > com milhares de contribuições populares e o governo simplismente deu um > Doril para ela? Isso não é autoritarismo? > > * Não é. É erro mesmo. Infelizmente o governo da Dilma nos quesitos TI, > Comunicação e Cultura foi o pior de todos da história. > > Isso é lamentável! Temos tanta gente competente... > As mídias da direita não divulga o Participa.BR para o grande público, > > Não divulgam, da mesma maneira que ninguém Divulga o Facebook. > > * UAU! Acho que você precisa dar uma olhada nos canais Discovey. Se fala > em facebook a cada 20 minutos :-) > * E não é só o F*k (valeu Oliva pela pérola) mas Twitter, Instagram e > TODAS as demais redes dos USA! Isso não é sem querer. É dominação e > colonialismo digital. > > As pessoas usam, movidas pelo marketing: pessoal ou empresarial. Software > ganha valor com a maior quantidade de usuários. Isso é liberalismo. > > * Esse é o problema, quem tem poder financeiro/midiático/político para > fazer marketing em escala para criar tendências de massa? Em geral, os > podres poderes, que usam exatamente o "liberalismo" para continuarem > propagando seus conceitos de consumo, individualismo, segregação social e > outros conceitos que atendem seus interesses de perpetuação dos seus meios > de riqueza. Então esse liberalismo jamais será quebrado, como não foi até > hoje, sem intervenção social e política que preserve pelo que é certo e bom > para a população. Por isso existem governos, que hora pensem mais aos > interesses do liberalismo capitalista e hora tende mais à sociedade. > > Um problemão!! > e muitos dos esquerdistas são descontextualizados o suficiente para não > perceberem que a direita quer que a participação seja no Facebook. Aliám, > até o Facebook está querendo apresentar-se como politizado e politizador, > olha só quem diria! > > kkkkkk... > E isso não é liberdade? Não coaduna com o que falo do software livre prega > liberdades ainda mais abrangentes? > > * Não é liberdade e não coaduna. Software Livre, quando ampliado em seus > aspectos filosóficos busca a ética e o que é justo e bom para a sociedade. > Liberdade de escolha não tem nada haver com os princípios do Software > Livre. Liberdade de escolha é uma falácia criada pela propaganda > capitalista dos USA para enganar os incautos que não percebem a força do > marketing, e assim, acreditam que de fato são livres para escolher o que > vão consumir, o que vão vestir, e até mesmo em quem vão votar. > > > Este cientista político, o Bolívar Lamounier, está exercendo liberdade de > política. Mas o que isso tem a ver com política? > > http://www4.serpro.gov.br/imprensa/publicacoes/tema-1/antigas%20temas/tema-198/materias/software-livre > > Sim. O homem é um ser social e político. O software livre não seria > diferente: achava que isso já estava pacificado. > > * Eu também acho que está pacificado. É que é o Software Livre é um > movimento social e político que defende a liberdade do usuário de programa > de computador para fazer a sociedade mais justa e igualitária e não para > permitir que as empresas e o mercado continuem utilizando os mesmo meios de > sempre para garantir seus lucros. O Software Livre é um movimento > libertário e não liberal ou liberalista. São coisas bem diferentes. > > > As iniciativas de Software Livre refletem o compromisso com o espírito > público e com a generosidade que faz avançar a Democracia, a Cidadania e a > Participação Social” Dilma Roussef - Ministra-Chefe da Casa Civil > ] > > Devemos, com a experiência no Software Livre, demonstrar que com > Participação podemos > > > Desde que a participação seja espontânea, livre. > > * Esse é o problema, hoje é quase impossível a participação espontânea, > porque o merketing e propaganda conduzem as massas para os > ambientes/produtos/ideias que atendem os interesses dos que controlam esse > marketing/propaganda. E como jpa disse antes, esses interesses NUNCA estão > do lado dos interesses da maioria, do povo , do que precisa ser feito para > o bem de todos. > > Saudações Livres! > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > Saudações Livres, Bom Domingo! Boa semana! -- Claudia Archer "Patriotismo é a presunção de que esse país é melhor que todos os outros porque você nasceu nele". George Bernard Shaw linux counter #327048
_______________________________________________ psl-brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
