2015-03-19 14:13 GMT-03:00 Alexandre Oliva <[email protected]>: [...] > > A parte mais importante da sua pergunta ficou faltando. Melhor para > quem? > > Melhor para o movimento Software Livre e para a coerência do FLISOL, > claro que é.
não acho melhor para o movimento do software livre deixar um usuário continuar usando um software proprietário só porque parte do hardware dele é incompatível com os softwares livres existentes atualmente. FLISOL é pra instalar software livre, não é? Então! Se não instala nenhum, aí é que não cumpre com o seu objetivo principal. Como já comentei antes, também discordo que a postura de instalar drivers proprietários deva ser considerada uma promoção dos mesmos. Sim, são remédios ruins, e sim, tem efeitos colaterais ruins. Mas é o caminho que se tem pra aliviar os efeitos da abstinência, senão ele com certeza vai voltar para a droga. E achar que ele vai comprar um computador novo só porque aquele é incompatível com a liberdade dele não é nem uma utopia, é uma ilusão, ainda mais em um país onde os hardwares custam tão caro. Algumas pessoas podem até se sentir ofendidas com a sugestão desse tipo de coisa: "Como assim eu poupei tanto para ter uma máquina superpower e vem esses caras e me dizem que ela não é adequada pro GNU/Linux?" Por isso não entendo como pode ser considerado melhor para o movimento do SL um usuário voltar com seu windows pra casa quando se tem a opção de livra-lo de pelo menos 90% de sua dependência. Isso sim que pra mim é incoerente. . _______________________________________________ psl-brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
