também acho perfeitamente válido, e uma das únicas formas de você ter controle sobre a credibilidade daquilo que você ou a tua comunidade produz. A proteção da marca é muito útil e necessária à comunidade de software livre, pois de outra maneira a credibilidade de muitos softwares seria facilmente minada com adições irresponsáveis de patches que não foram testados, ou até de códigos intencionalmente nocivos ao usuário, com a intenção de fazer maldade mesmo, o que sabemos que tem muita empresa que faz pra acabar com a concorrência e sem ter vergonha nenhuma disso.
imagina alguém pegar o Debian e colocar nele o tal do spyware da amazon e chamar a distro de Debian também. Ia ter um monte de gente muito revoltada com essa safadeza, mas ainda bem que os mentores do Debian tem o poder de impedir o uso indevido da marca da comunidade por quem não compactue com seus ideais. pois possuem o seu registro [1]. Se alguém fizer isso pode ser processado por uso indevido da marca Debian. Então reclamar disso é querer que a responsabilidade por atos indevidos possa ser colocada em pessoas que não tem nada a ver coma parada, e que mal entendidos aconteçam com muita freqüencia. Anarquia não é bagunça. O conceito de fork está aí pra quem quiser modificar códigos a seu bel prazer sem prestar contas a ninguém. Mas quem tem de arcar com as consequências dessa modificação é quem fez a modificação, e não quem forneceu o código fonte original. [1] https://www.debian.org/trademark att., fabs . . . 2015-11-20 15:20 GMT-02:00 Marcos Alano <marcoshal...@gmail.com>: > Acho perfeitamente válido. Imagine que você altere o código de forma a > inclur um bug (ou um código malicioso, etc.): você não pode > simplesmente distribuir ele e chamar de Ubuntu ou associar a marca. > Eles só querem colocar ordem na coisa. Eles não te impedem de alterar > o código ou redistribuir, eles apenas não querem ser associados a uma > possível lambança que poderia trazer consequências legais. Outros > projetos de software livre são mais liberais nesse ponto. Enquanto a > Canonical dá suporte a um sistema projetado de uma determinada forma, > eles precisa se manter distante de alterações não-oficiais que podem > incluir problemas (imagine dar suporte para um bug incluido por um > terceiro). Distribuições comunitárias são mais liberais, elas dizem > basicamente "virem-se com seus problemas". Elas oferecem suporte mas > através de voluntários e deixam o suporte comercial para empresas > corajosas que queiram assumir o risco. A Canonical não quer esse risco > e eu acho válido. > > 2015-11-20 14:18 GMT-02:00 <anah...@anahuac.eu>: >> >> #semUbuntu #maisGNU >> >> I've previously written about Canonical's obnoxious IP policy and how Mark >> Shuttleworth admits it's deliberately vague. After spending some time >> discussing specific examples with Canonical, I've been explicitly told that >> while Canonical will gladly give me a cost-free trademark license permitting >> me to redistribute unmodified Ubuntu binaries, they will not tell me what >> "Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, >> certified or provided by Canonical if you are going to associate it with the >> Trademarks. Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will >> need to recompile the source code to create your own binaries" actually >> means. >> >> Mais em https://mjg59.dreamwidth.org/38467.html >> >> >> >> -- >> Anahuac de Paula Gil >> >> Anahuac - http://www.anahuac.eu >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br >> Twitter: @anahuacpg >> Diaspora: anah...@diasporabr.com.br >> Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br >> _______________________________________________ >> psl-brasil mailing list >> psl-brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> SAIR DA LISTA ou trocar a senha: >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > > > > -- > Marcos Alano > ---------------------------------------------- > P: Por que este email é tão curto? > R: http://five.sentenc.es > ---------------------------------------------- > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- .fabs OOOOOo< ' ' ' ' ' . . _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
