Mesmo que ele use (ou usasse) somente software livre, a sua missão de "permitir que as pessoas continuem usando o software proprietário e os drivers feitos para Windows" mina nossa causa[1]. Logo, ACHO que qualquer projeto baseado neste será reprovado pelos responsáveis pelo processo de análise (eu não faço parte deste grupo, estou apenas induzindo).
Além disso, eu gostaria muito que os autores de todos os artigos já publicados (inclusive aqui do Brasil, onde também se encontram outras pérolas, como licenças com nome EXTREMAMENTE errado ou incompleto) que envolvam tanto o modelo de desenvolvimento de software de código aberto quanto o movimento filosófico do software livre, que fizessem um "mutirão" para corrigir a definição destes termos seguida por eles, e que tentassem separar a expressão que geralmente usam para juntar os dois erroneamente ("software livre e de código aberto"), o que geralmente resulta em um software NÃO livre de código aberto sendo classificado com a mesma expressão errônea. As referências para estes artigos seria inúmeras se eu colocasse todos neste e-mail. Digo isto pois, apesar do gráfico das categorias de software livre e não livre estar publicamente disponível na Internet[2], e de ele deixar claro que um software que é de código aberto mas que priva as liberdades essenciais ou que depende/recomenda/sugere/ensina um software não livre É software NÃO livre, NÃO sendo software livre, e muito menos "software MEIO livre". Assim, ainda temos algumas inconsistências, principalmente se considerarmos APENAS os brasileiros que TENTAM abordar o tema por conta própria (NÃO estou me referindo a você Thiago Zoroastro, continue lendo e você verá a quem estou me dirigindo), como é o caso, APARENTEMENTE, dos editores da página na Wikipédia portuguesa sobre o ReactOS[3], que classificam este como software livre, quando na página inglesa a classificação é diferente[4], apesar de ainda ser muito vaga, visto que eu faria uma classificação mais completa, como "Software não livre, MAS de código aberto" ("Non-free, BUT open source software"). Também há a possibilidade de usar o termo "software livre/libre e de código aberto" ("free/libre and open source software", FLOSS), que diferente de "software livre e de código aberto" ("free and open souce software", FOSS) referencia os dois campos políticos de forma NEUTRA[5][6][7]. REFERÊNCIAS [1] http://www.gnu.org/distros/common-distros.html.en#ReactOS [2] http://www.gnu.org/philosophy/categories.en.html [3] https://pt.wikipedia.org/wiki/ReactOS [4] https://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS [5] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS [6] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS [7] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil