Olá pessoal,
Sobre o termo "free, libre, and open source software", ele é aceitável,
visto que gramaticalmente, existe uma pausa que é quase como uma ênfase
à primeira palavra ("free"), e esta pausa ou ênfase é dada pela segunda
palavra ("libre"), seria como escrever "free/libre, and open source
software". Este termo é aceitável devido à ênfase que se faz[1].
Esse termo é muito diferente de "free and open source software", que dá
aos desavisados a impressão de que "free" remete à gratuidade, e de que
"open source" remete ao modelo de desenvolvimento de software de
[código] fonte aberto[2].
Para encurtar, o primeiro (FLOSS) entrega ao ouvinte uma prova de que o
comunicador é neutro quanto aos dois movimentos, provavelmente atuando
como um estudante ou algo similar. O segundo termo (FOSS), apesar de
ter sido criado com o mesmo propósito pela mídia, não entrega a
mensagem claramente, pelos motivos explicados anteriormente.
Porém, deve-se mencionar que como ativistas, já temos maturidade
suficiente para tomar uma posição, então não precisamos ficar "em cima
do muro", e assim, não devemos usar FLOSS nem FOSS[3].
Além disso, entendo a desconfiança do Thiago Zoroastro quanto ao lado
em que a Software Freedom Conservancy estaria jogando, e até onde sei
eles fazem o trabalho que muitos pedem que a FSF faça: ajudar nos casos
de concordância com as licenças copyleft. A FSF não tem a obrigação de
fazer isso pois a FSF não guarda o direito autoral do projeto de
software que necessita entrar em concordância, ou que necessita de
alguma ajuda para que outro projeto derivado entre em concordância.
Quem guarda o direito autoral dos projetos mencionados agora são as
próprias pessoas que fazem o projeto ou que concordaram em transferir
seu direito autoral para aquela sequência de palavras que está após
"Copyleft (c) 2016-ou-qualquer-ano".
Se não estou enganado, a Software Freedom Conservancy também atua
quase que em conjunto com a FSF nas questões referentes à preservação
das liberdades de software dos usuários em geral, não apenas para
aqueles sob copyleft.
Eu posso ter interpretado algo de forma incorreta, mas até onde consigo
ver, parece que a Software Freedom Conservancy está tentando uma
manobra de entrada no projeto Linux, de modo que, futuramente, tenhamos
(ainda não temos) versões do kernel/núcleo Linux livre direto da fonte
original do projeto.
"Por qual motivo ele pensou nisso?" Você deve estar se perguntando...
Bem, faz algum tempo que a FSF trabalhou em conjunto com a Software
Freedom Conservancy para publicarem os princípios de reforço da GPL
orientado a comunidades[4][5], segundo tais princípios, os membros do
projeto original ou da sociedade em geral devem entrar em contato com o
projeto derivado violador da GPL (ou simplesmente, "projeto violador
da GPL", caso não seja baseado em nenhum projeto sob GPL), de forma
amigável e secreta, preservando assim a segurança da conversação, e
mostrando de forma amigável e detalhada os passos necessários para que
o projeto em questão entre em conformidade com a licença, não podendo
aceitar subornos ou favorecimentos que tentem fazer com que o
"avaliador" faça "vista grossa" para alguma violação que ele
realmente tenha conhecimento, e assim deve-se documentar e fazer uma
análise de todo o processo, os quais devem ser apresentados de forma a
deixar uma ferramenta/aparato que auxilie o projeto a não cometer
futuras violações, sendo que só se pode desistir do contato direto com
o projeto violador e partir para uma batalha legal ou pronunciamento
público difamador, nas situações extremas apontadas pelo
documento sobre tais princípios.
[1] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS
[2] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS
[3] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
[4]
http://www.fsf.org/news/fsf-conservancy-publish-principles-for-community-oriented-gpl-enforcement
[5] https://www.fsf.org/licensing/enforcement-principles
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
