2009/9/26 Iuri Diniz <[email protected]> > (...) > > Eu defendo também que um middleware de TV DIgital deveria ter licença BSD > para que possa ser incorporado em todos os set-up-boxes, uma pena que nenhum > é assim, ai o que ocorre é que a empresa produtora de set-top-box não inclui > middleware porque sairia muito caro para desenvolver um deles, pois elas > ainda tem o pensamento atrasado que abrir o código é ruim. Resultado, como a > ABNT deixa existir set-top-boxes sem middleware, não ganhamos o avanço da tv > digital no espaço da interatividade. Com um middleware BSD, a produtora de > set-top-boxes poderia incluí-lo no sua caixinha de virtualmente de graça. >
Acho que aí tá mais pra uma questão dos consumidores exigirem. A partir do momento que STBs sem middleware com suporte a interatividade forem aceitos, as fabricantes terão duas (ou três) opções: i) desenvolver eu próprio middleware; ii) usar/adaptar as implementações de referência (openginga, ginga-j, ginga-ncl) e distribuir suas possíveis modificações (já que são GPL), ou; iii) comprar uma licença de algum middleware, inclusive os do item anterior. Eu não sou muito fã das BSD-like. Se quiser que o software possa ser usado junto com outros privativos, bota numa licença tipo LGPL (que permite que você linke, mas modificações ao próprio software devem manter a mesma licença). Mas enfim... Abraços, -- Vítor Baptista Comissão Organizadora IV Encontro de Software Livre da Paraíba 6, 7, 8 e 9 de Maio de 2010 Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco João Pessoa, PB. http://www.ensol.org.br
_______________________________________________ Projeto Software Livre - RN _______________________________________________ PSL-RN mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
