不�^���c1跟���c2基本上都是在描述�F有「不考�]�Q行」的工具����「�涡小乖]解忽略的���}，所有只在�]解前加�擞�的�涡惺皆]解一定都��有�@�����}。
因此是否能�虿豢��]既有��作�碜�新的�g�[器符合新的���剩浚ㄒ沧�一些有需要的�_�l者可以依照此�]解符��做出新�f�g�[器的�^分？） 2012/9/6 Yao Wei (魏��廷) <[email protected]>: > comments: '�]解' ; (等等我在想什�N) > > 2012/9/6 Hawkeyes Wind <[email protected]>: >> 于 2012/9/6 1:06, Kang-Hao (Kenny) Lu 写道: >> >>> (12/09/06 0:01), yuguo zhou wrote: >>>> >>>> 既然压缩工具被提出来作为一个论据，那么开发工具有没有考虑过？很多开发工 >>>> 具支持css注释的快捷键，不比直接按两次//要复杂 >>> >>> �@��然是一�����c，不�^感�X比�^被�右稽c（也就是是「�槭颤N�]有 //-�]解也�] >>> �P�S」的理由，不是「�槭颤N //-�]解 是不好的」的理由）。�Q句���f，之前提 >>> 到的���� //-�]解 的���}是有可能����冒�U��作�@��功能的�g�[器市占率下降的 >>> （而��作 //-�]解 ���W��的呈�F也�]什�N正向影��所以不太可能造成市占率上 >>> 升），而�@��理由感�X就跟�g�[器市占率�P�S小一�c。 >> >> 要不，用///当行内注释？ >> >>> 我�X得好一�c的最小化工具��作�e，���c一的影�������]那�N大才�Α２贿^我也很 >>> 意外 Drupal �@���@�N多人用的工具竟然有�@�����}，所以��是要多�{查一下... >>> >>> �Q符��方面，第二常用的 # 肯定不能用（��色，ID �x�衿鳎�，再�e的符��的��我 >>> 想「不容易�W」也要成�橐����槭颤N�涡性]解不好的���c了。//-�]解 跟 JS 一�� >>> ��是主要的���c之一吧。 >>> >> 那么，那些小工具应该在压缩的时候具备自动删除注释的功能，这样论点1就不成 立了吧。 >> >> -- >> Regards >> >> Hawkeyes Wind >> >> > > > > -- > Yao Wei -- Yao Wei
