我记得原来 letter-spacing:0 似乎就禁止了字距调整，不清楚现在的草案状况。
另外注意单纯禁止字距调整无法确保纵横对齐。特别注意，当前中文字体的粗体的宽度可能会发生变化。有可能是字体本身的问题，也有可能所选择的字重并无实际的字体，而是通过算法产生的。 此外在html排版中还有inline的字体大小变化、内嵌图片或其他内容等。这不是单纯的书籍中的正文（同样字体字号）排版问题。所以必须明确纵横对齐的需求。我个人理解为实际上是需要某种grid排版，所有方块字、西文单词、其他inline内容均要针对grid对齐。 2013/11/12 Doris Wang <[email protected]> > > 我想提�h是�o大家自由的�x�瘢�可以�x����先��：1.以中文文�茸志嘞嗟���先，2.以中英文之�g�g距相等��先。因�榭戳舜蠹矣���下�恚�感�X在�@�烧叩���先��上大家�K�o公��。既然如此不如���煞N��先��都�o出解�Q方案，到�r��用只需做�x�瘢� > > > 2013/11/12 John Hax <[email protected]> > >> >> >> >> 2013/11/12 Doris Wang <[email protected]> >> >>> 以前排���r候�_�����^人工更改�任牡姆椒ǎ�不�^排�资��f字下�碓傩��� >>> ���H上是��噩�簟� >>> >> >> 所以我说过这是无法scale的方式。但是有人坚持使用并视之为优质排版的必备之术，见： >> http://www.zhihu.com/question/21246958/answer/17656245，注意评论中说“反对删字法”的正是本人。不过我仍然愿意探讨能否在CSS层面上提供这种可能性。 >> >> >> >> >>> >>> 我的希望是： >>> ��文章�热菀灾形��橹鳎��A�s少量英文的�r候，排版引擎能�蜃��佑�算英 >>> 文�~在中文中需要����多少��格子，自�诱{整中英文之�g的�g距，以便中 >>> 文可以�@得相�Ψ�定的字距，�亩��v向的排列能�蛘��R。缺�c是可能��遇 >>> 到在不同地方的中英文�g距都不一�拥那��r。不知道能不能提�h�@��？ >>> >> >> 这缺点是显而易见的，梁海已经说过了啊。你要提议哪个？ >> >> > >
