关于1，我觉得除了翻译规范本身，可以考虑翻译Introduction或者其他工作组笔
记（WG Note），一般对于新技术W3C的标准作者都会尽量写一份介绍，如Web Apps
工作组就有Introduction to Web Components（http://www.w3.org/TR
/components-intro/）和Service Worker Explainer（https://github.com
/slightlyoff/ServiceWorker/blob/master /explainer.md）。相对于比较晦涩的
浏览器实现标准，这些介绍对开发者更容易入门。
关于2，非常支持。中间需要协调或者沟通都很乐意帮忙。
于 26/06/2014 06:45, 锦江 赵 写道:
大家好，
这是在上次电话会议上引出的一个话题。
希望通过邮件的方式征集大家的意见。
我个人的想法如下：
1. 规范翻译
这件事情其实小组之前已经在组织了，我个人观察到两个问题：首先参与翻译过
程的同学应该在这个过程中也学习到了很多知识，但是从 web开发者的角度看，
这些翻译相对晦涩一些，而且浏览器实现的部分web开发者未必关注；另一方面
我们没有特别好的办法对这些规范进行 很好的版本同步，导致我们的翻译和w3c
最新的规范多少会有出入，对web开发者来说也带来了一定的困惑。
(不知道大家对这两个问题怎么看？尤其是参与过翻译这件事的同学们)
2. 介绍规范或新技术的博客、文章或wiki
比如 Web Platform、MDN、HTML5Rocks、HTML5Doctor 之类的网站，里面有大量
的对web规范的解读，方式对web开发者更友好。我们可以发起“为这些网站翻译
内容”的活动，同时把这些网站推荐给周围更多的 web开发者。
谢谢
赵锦江
--
Best Regards,
Xiaoqian (Cindy) Wu
