Holaaaaaaaa: A mi me esta pasando algo parecido, necesitaba poner un <!--#include file o virtual...>, para sacar en la parte de abajo de un formulario, una pequeña capa con la clausula de consentimineto, el problema que yo tenia era que si, metia una variable denrtro del include no me hacia nada, asi que la solución, que encontre fue, crearme en el codigo(yo trabajo con c#) .cs, un string en el que le metia la ruta del archivo, y en el html puse <% Response.WriteFile(variabledelcoddigo);%>. Nose si te servira.
un Saludo sonia ----- Original Message ----- From: [EMAIL PROTECTED] To: [email protected] Sent: Wednesday, March 07, 2007 5:02 PM Subject: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes Hola. Gracias por las respuestas. Cuando me refiero a extensión asp o aspx me refiero al archivo que contiene el tag del include, no al archivo del include en sí mismo. En mi caso sigo la convención de nombrarlos xxx.inc Las asignaciones ISAPI de la configuración de IIS se refieren a las dll que van a atender archivos que se cargan con una petición de usuario, pero los include no se cargan con una petición de usuario, los incluye la aplicación ISAPI que atendió la petición del archivo original solicitado en respuesta al tag <!--#include file o virtual...>, por eso no figura ninguna extensión asignada para los include. Lo único relacionado con los include en esa pantalla de configuración son las extensiones shtm y shtml, pero no como extensiones para archivos incluidos, sino que, cuando un usuario pida un archivo shtm, y éste archivo en su código contenga el tag include, la aplicación ssinc.dll que atiende esa petición incluirá ese archivo en el código a procesar. Esa función de la ssinc.dll también está presente en asp.dll (páginas asp) y aspnet_isapi.dll (páginas aspx de ASP.NET), por eso los include también funcionan en esos casos. En el mío, la aplicación aspnet_isapi.dll está vaga y deja pasar el tag include ignorándolo. La sintaxis es correcta. Lo uso muy seguido. No sé qué puse en el mail original, pero fue para dar el ejemplo nomás, tiré los dedos en el teclado y salió eso ;-). Para confirmar que la sintaxis y los archivos son correctos, esa aplicación así tal cual está, tirada sobre un XP y un W2K3 server funciona perfectamente. Es más, esos mismos include se procesan bien en esa máquina con W2K en páginas .asp. El problemita está cuando el include se encuentra en el cuerpo de una página aspx. Para el que se esté preguntando porqué no piso el Windows 2000 con un XP y listo, respondo que la máquina que agregué para trabajar me la están prestando y es compartida con otro usuario que tiene sus cosas. Si reinstalo me cortan los dedos ;-) Pensé que podía ser un bug conocido. En Internet no encontré nada. Muchas gracias igualmente. Leonardo De: Fernando Tubio [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 06 de Marzo de 2007 02:20 p.m. Para: [email protected] Asunto: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes * Replies will be sent through Spamex to [email protected] * For additional info click -> www.spamex.com/i/?v=13137989 ..."Es cierto lo que decis Fernando, se puede usar directamente un asp"... Es posible que mi mensaje anterior no haya sido del todo claro. No estoy diciendo que el #include debería tener una extensión asp o aspx, y estoy de acuerdo que .inc es una buena opción aunque solo se trata de una convención. Cuando se configura una extensión en las propiedades de aplicación en IIS, esto determina quien procesa solicitudes con dicha extensión, generalmente asp.dll en el caso de la extensión .asp, y aspnet_isapi.dll para la extensión.aspx. En el caso de aspnet_isapi.dll es un poco más complicado ya que en realidad no es esta dll quien procesa la solicitud sino que se la entrega a un "worker process", aunque para el caso no es importante. El punto es que IIS no procesa la solicitud y por lo tanto no solo no tiene idea si el documento solicitado contiene directivas de #include, sino que tampoco tiene importancia si la extensión usada es .inc o xxx. Saludos, Fernando Tubio ----- Original Message ----- From: Oscar Onorato To: [email protected] Sent: Tuesday, March 06, 2007 12:17 PM Subject: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes Es cierto lo que decis Fernando, se puede usar directamente un asp, pero me estaba refiriendo a esto. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Include virtual vs. Include file Según el tipo de path con el que se identifique el archivo a incluir deberá utilizar la palabra "virtual" o "file". En el primer caso se referencia un directorio virtual por lo que acostumbra a utilizar "/directorio_virtual/archivo_include.inc" (observa la orientación de la barra hacia la derecha). En el caso de utilizar la palabra "file", se está referenciando un path relativo al fichero que se está ejecutando, por ejemplo: "directorio_fisico\archivo_include.inc" (observa en este caso la orientación de la barra hacia la izquierda). No hay ningúna restricción respecto al nombre y extensión del archivo include, aunque es frecuente utilizar la extensión "inc" para distinguir e identificar estos tipos de archivo. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Saludos El día 6/03/07, Fernando Tubio <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Los includes no tienen ninguna extensión en particular. Lo que si es necesario es que la extensión del archivo que contiene al include apunte a aspnet_isapi.dll. Es decir que si el include se encuentra en UnaPagina.aspx, entonces la extensión aspx debe figurar en la lista de mapeos. Supongo que no debe ser el problema pero por las dudas no hace daño hacer la aclaración. En el mensaje original la sintáxis para el include no parece correcta o por lo menos no queda claro cual se utilizó realmente. Es necesario cerrar el comentario, o sea <!-- #include file="..." --> o también <!-- #include virtual="..." --> Saludos, Fernando Tubio ----- Original Message ----- From: Oscar Onorato To: [email protected] Sent: Tuesday, March 06, 2007 4:54 AM Subject: [puntonet] W2K - NET 1.1 - includes Leonardo, Estuve chequeando un poco el IIS, en un W2K Prof con VS.NET 2003 (.NET 1.1) y en: Sitio Web Predeterminado --> Propiedades --> Directorio Particular --> Configuración --> "Asignaciones para la aplicación" no vi ninguna de las extensiones para los includes. Quizás simplemente haya que ingresar la extensión en ese mismo panel para que los archivos include no sigan de largo. Saludos El día 5/03/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]> escribió: Hola. Alguno tiene idea si existe algún problema con el Net Framework 1.1 corriendo sobre un W2K Workstation? Porque agregué una máquina para laburar que tiene ese SO, le instalé el NET Fr. 1.1 con su SP1 y los include file no los procesa. Es decir, pasan de largo del servidor (veo en el source del Explorer el <!--#include file> en lugar de su código). Probé con extensión .asp y sí funciona, con lo cual sospecho del motor de ASP.NET. También reinstalé IIS por las dudas. Gracias Leonardo
