Podes probar creando las carpetas como un symbolic link que apunte a otra carpeta con todas las dll.
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_symbolic_link En tu caso, no sé porque no usas el GAC, me parece los más confiable. Si no te gusta el GAC, podes usar una carpeta para dejar las dll's y un script que haga deploy a las otras 15 carpetas. Personalmente, no te recomiendo los symboliclink para algo así, funciona bien, pero para administrar no es muy transparente. No sé si los que lo usamos acá somos muy nabos, pero más de una vez borramos cosas que no queríamos borrar por los symboliclinks. Saludos! -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Jose Luis Turco Enviado el: Wednesday, December 02, 2009 4:52 PM Para: [email protected] Asunto: [puntonet] Re: [puntonet] Re: [puntonet] Distribución de DLLs Que no serían dos copias, tenemos alrededor de 10 webservices y unos 5 WCF. Distribuir una DLL en 15 carpetas bin no está muy bueno. Gracias El día 2 de diciembre de 2009 16:46, Carlos Peix <[email protected]> escribió: > Cual es el problema de dejar dos copias de la DLL en dos carpetas bin > distintas? > ---------------------------------- > Carlos Peix > > 2009/12/2 Jose Luis Turco <[email protected]> >> >> Alguno tiene solución para lo siguiente: >> Tenemos varias DLL que necesitan ser consumidas por webservices, WCF, >> otras DLLs. >> >> Por ejemplo: >> - Las DLL son Uno.dll, Dos.dll y Tres.dll. >> - El webservice1 consume las DLLs Uno.dll y Tres.dll >> - El WCF consume las DLLs Dos.dll y Tres.dll >> - El webservice2 consume las DLLs Uno.dll, Dos.dll y Tres.dll. >> >> Fisicamente los webservices y WCF están en diferentes Sitios Web, pero >> podrían estar en el mismo servidor (eso no es problema), pero deberían >> usar las mismas DLLs. >> >> Cuando publicamos Webservice1 y Webservice2 te crea una carpeta Bin >> donde están todas las DLL, y se terminan duplicando DLLs >> inecesariamente. >> >> La idea es no firmar las DLLs, es decir, no queremos usar el GAC. >> Tienen alguna alternativo viable? >> >> Gracias. >> > >
