El 25 de marzo de 2011 13:44, Jordi Funollet <jord...@ati.es> escribió:
> On 03/25/2011 12:58 PM, José Luis Torre Hernández wrote: > >> No me refería en concreto al C (podría ser ADA, ...), sino a obtener un >> ejecutable que no fuera tan visible como lo es en Python. >> >> Por ejemplo, cuando tienes que implantarlo en una tarjeta, o grabarlo en >> una memoria flash, o cuando tienes que generar un driver para generar un >> nuevo kernel que luego debes grabar en una terjeta. >> > > Me pierdo aún más. :-) ¿Qué relación tiene esto con funcionar 24x365? > > ¿Qué más da el soporte físico, sea disco, flash, EPROM...? Siempre que > programes en una plataforma que soporta Python, el resto no tiene > importancia. Hay casos en que programas en una plataforma para implementar en otra plataforma; por ejemplo cuando quieres generar un embebido. > > > Por otro lado, si quieres que no toquen el código (por ejemplo por temas >> de seguridad) en un ejecutable es más difícil de modificar. >> > > La táctica de "seguridad por ofuscación" no tiene muy buena reputación, > pero me parece que eso ya es bastante off-topic y se ha discutido lo > suficiente. > > > -- > ############################## > ### Jordi Funollet > ### http://www.terraquis.net > _______________________________________________ > Python-es mailing list > Python-es@python.org > http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es > FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/ > -- José Luis Torre ww.ehu.es Por favor, evite enviarme adjuntos de Word, Excel o PowerPoint. Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
_______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
