> >> El 15 de octubre de 2012 04:21, Chema Cortes <p...@ch3m4.org> escribió: >> >>> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>> Hash: SHA1 >>> >>> Parece que se están poniendo de moda los lenguajes que compilan a >>> javascript. Por un lado, el CoffeeScript de microsoft, por otro el Dart >>> de Google. No parece que vayan a desbancar a javascript de los >>> navegadores, pero da idea del esfuerzo que se está empleando en buscar >>> alternativas que mejoren la productividad. >>> >>> Como no quisiera volver a aprender otro lenguaje más, me preguntaba qué >>> tal son los sistemas que compilan desde python, como pyjs (de pyjamas) o >>> pyjaco. Me interesaría comentarios sobre: >>> >>> - - qué limitaciones en la sintáxis python imponen estas herramientas >>> - - calidad del código javascript generado (velocidad de compilación y >>> ejecución) >>> - - posibilidad de que el compilado se haga en cliente (como permite >>> coffeescript) >>> - - otros compiladores a javascript recomendables (desde python o desde >>> otros lenguajes) >>> >>> >>> Muchas Gracias, >>> Chema Cortés >>> >>> - --- >>> >> Una pregunta desde el total desconocimiento y la más completa ignorancia,... ¿Por qué dart, typescript, coffeescript, con sintaxis parecida a python o ruby? Con empresas tan grandes detrás, ¿no sería más fácil 'reescribir' un javascript más bonito o usar un lenguaje más mainstream (python, por ejemplo :-P) para crear un compilador a javascript en lugar de hacer la guerra cada uno por su cuenta? Como sé que no soy el más listo de la clase, supongo que habrá imposibilidades técnicas, ¿alguien las puede explicar para un eterno profano como yo?
Gracias. P.D.: Por otro lado, también existe esto: http://www.skulpt.org/ (python 'metido' en js).
_______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
