>> Yo lo que he sacado en claro de esta entrevista es que si queremos un >> lenguaje a nuestro gusto, hemos de escribirlo nosotros mientras dejamos que >> crezca nuestra barba ;-) > > No es sólo por el lenguaje. La verdadera potencia está, hoy en día, en > los compiladores, como el ghc de haskell o el de scala. La inferencia > de tipos de estos compiladores han reducido mucho las ventajas de usar > lenguajes dinámicos. > > Python3 es un buen lavado de cara del lenguaje, pero python debe > evolucionar más allá de CPython si no quiere quedarse fuera de la > programación de móviles y para la nube. >
Pero algo ha cambiado en estos últimos 10 años. Antes Python *era* la implementación en CPython pero eso ya no es así, hay mas respeto por el resto de los intérpretes, específicamente jython, pypy, ironpython. En mi opinión hay otros temas que son menos "volados", mas aburridos si se quiere, que resolverlos es extraordinariamente complicado, como la dependencia de Python de la existencia de un file system. O en términos mas generales, la dependencia de la biblioteca estándar de servicios del sistema operativo. -Hernán. _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
