On Wed, Feb 09, 2005 at 01:00:20PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Hierbij sluit ik me aan bij M.J. Maré: > > Ik vond het niet lang en heb me prima geamuseerd. > > Kortere voordrachten worden snel oppervlakkig. >
Naar mijn gevoel zijn er voor gebruikersbijeenkomsten andere onderwerpen interessanter dan de technische aspecten van bepaalde programma's. Sheet na sheet met kaders, pijlen en stippellijnen, of bladzijden vol met sourcecode, kan ik niet meteen verwerken. Zo slim ben ik niet. Ik hoor liever iets over achtergronden, context, ervaringen, en implementatie- en acceptatie-problemen en dergelijke. En dan liever in de vorm van een gemodereerde discussie dan een eenmansbetoog. Een paar voorbeelden. Ik weet vrijwel niets van content management. Wat mij dan interesseert is: Wat is het wezenlijke verschil tussen Zope en zijn/haar simpeler broertjes en zusjes. Idem Zope1,2 vs Zope3. Vooral: in welke behoefte willen de nieuwe pakketten voorzien, waarin schoten de eerdere tekort. Welke doelgroep wil Zope bereiken, en is het aannemelijk dat die doelgroep groot genoeg is. Waarom gaan de potentiele klanten niet over op Zope. Ik ben een aanhanger van Debian en met name apt. Zodra iemand begint over package management, wil ik meteen weten: waar moet ik dat systeem plaatsen tov apt en rpm, en waarom gebruik je apt niet, of een variant daarvan. Technische details zijn hier onvermijdelijk, maar een kwartier is mooi. Zodra ik eenmaal geinteresseerd ben geraakt in een bepaald programma, kan ik op het web en elders technische details vinden zo veel ik wil. Wat mooi zou zijn van de PUN bijeenkomsten, is dat ik er ideeen opdoe over programma's: waarom wel of niet. Of waarom ik me meer in Ruby zou moeten verdiepen. egbert Egbert Bouwman - Keizersgracht 197 II - 1016 DS Amsterdam - 020 6257991 ======================================================================== _______________________________________________ Python-nl mailing list Python-nl@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-nl
