Il giorno 24/nov/2013, alle ore 02:33, Daniele Varrazzo <p...@develer.com> ha
scritto:
> On 2013-11-23 06:30, Giovanni Porcari wrote:
>> Il giorno 23/nov/2013, alle ore 07:08, Matteo Boscolo
>> <matteo.bosc...@boscolini.eu> ha scritto:
>>
>>> Il 22/11/2013 20:55, Daniele Varrazzo ha scritto:
>>>> 5. XML se proprio ti diverti ad overingegnerizzare per nessun risultato
>>>> apprezzabile.
>>> +1
>>>
>>
>> Povero XML, a me sembra tanto comodo e facile da usare.
>> Ma sarà perché son vecchio ;)
>
> Io non sono di quelli chiusi contro una cosa a tutti i costi: ci sono
> strumenti utili per certi compiti ed altri utili per altri. Pochi mesi fa ho
> scritto un sistema di importazione ed esportazione di una struttura enorme da
> postgres (la gestione contabile di un nostro programma, centinaia di mb al
> mese di partita doppia): per quello xml è stato perfetto. Struttura modellata
> come si deve:meglio che in Json. Json o Yaml mi avrebbero costretto a
> caricare tutto in memoria, con sax il caricamento è progressivo.
> Semplicemente lo strumento giusto.
>
> Ma un file di configurazione: ma che ci vuole sax per parsare un paio di
> fetenti coppie chiave valore? Ancora a pensare solo per un secondo se un
> valore logico lo devi scrivere come 1, true oppure v? C'è di meglio, no?
>
> -- Daniele
>
Posso essere d'accordo su tutto.
Infatti il mio commento era più che altro relativo al +1 di Matteo.
Il mio punto di vista è che se comunque usi già XML in altre parti di un
progetto
e hai già gli strumenti e la consuetudine mentale, impiegare XML anche per
compiti banali non è poi così male.
Se ad esempio all' interno di un file di configurazione trovi :
<db>
<development implementation="postgres" host="localhost" port='5432'
password="mypassword" user="myuser"/>
<external implementation="postgres" host="myhost.myorg.my" port='5432'
password="mypassword2" user="myuser2"/>
<production implementation="oracle" host="rich.org.com" port='11211'
password="orac" user="oracser"/>
</db>
a me sembra abbastanza compatto e leggibile.
Poi dipende da come lo leggi.
Io ad esempio lo leggo così:
config=Bag(myfile)
development_port=config('db.development?port')
>>> '5432'
ma anche:
configured_db=config['db'].keys()
>>> ['development','external','production']
Quindi direi che, come sempre, tutto è relativo alle personali
esperienze, preferenze, idiosincrasie e agli strumenti che si usano :)
Ciao
G
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
