Dario Bertini wrote: > se però proprio si voleva abbandonare quel segno d'interpunzione, > ci si sarebbe potuti spingere anche oltre... l'operatore != per > esempio in Clojure è not=
Un'alternativa è l'operatore "<>" (caro a Barry Warsaw, vedi codebase di Mailman). Però è stato deprecato in Python 3 perchè: $ python >>> import this The Zen of Python, by Tim Peters [...] There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. [...] -- Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/ You can live in a monogamous institution and you can negotiate monotony, or you can live in a non-monogamous choice and negotiate jealousy. Pick your evil. If you are opening it up you have to contend with the fact that you're not the only one, and if you are not opening it up then you have to contend with the fact that your partner is the only one. - Esther Perel, August 2013 _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
