2015-02-11 14:30 GMT+00:00 Fabrizio Soppelsa <fsoppelsa...@yandex.com>:
> On 02/11/2015 01:58 PM, Carlos Catucci wrote: > >> http://www.impredicative.com/ur/ >> >> Pareri graditi >> > > Tecnologicamente non saprei, mai usato. Come analisi sociologica mi viene > da dire: tenendo conto che solo cambiare il paradigma da sync ad async > nelle ultime tendenze del web (backend) è risultato così ostico per la > maggior parte dei programmatori, non vedo il motivo per cui i suddetti > dovrebbero addirittura stravolgere tutto passando alla programmazione > funzionale. > In primo luogo questo "passare" alla programmazione funzionale non lo metterei nel futuro ma lo descriverei come un fatto avvenuto. Negli ultimi 10-15 anni la programmazione funzionale ha avuto sempre piu' trazione e interesse nell'industria. Penso che se uno non se ne vuole convincere, basti guardare le aggiunte ad uno dei linguaggi piu' corporate la fuori. Java 8 e' praticamente *tutto* basato sull'idea di introdurre concetti funzionali nella piattaforma, esattamente come fra gli anni 80 e gli anni 90 si sono tentati vari approcci per introdurre la programmazione ad oggetti dentro ambienti gia' consolidati. Poi certo, fra un linguaggio ad funzionale vero e Java ci passa comunque tantissimo. Esattamente come le prime versioni di C++ non e' che avessero recepito particolarmente bene il paradigma ad oggetti (si potrebbe anche di peggio, ma vabbe'). Dopo di che con un po' di cinismo... per passare dallo scrivere codice ad oggetti che fa pena e codice funzionale che fa pena basta un corso di formazione da qualche ora. Quindi insomma... "la maggior parte dei programmatori" non credo che avranno grossi problemi. -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
