Petr Zlamal napsal(a):
Ahoj,
2008/11/13 BoneFlute <[EMAIL PROTECTED]>:
Úvaha, že nezkušený uživatel nebude kompilovat knihovny je naprosto správná.
I já jako ne nezkušený uživatel bych se ti na nějaké kompilování vybodl. Na
druhou stranu připojovat knihovny k programu nějakým nesystémovým způsobem
se mi příčí.
zajímalo by mě, proč se ti statické linkování knihoven zdá být
"nějakým nesystémovým způsobem".
Je to docela standardní způsob distribuce aplikací (netvrdím, že je to
ten nejlepší), právě pokud chci zajistit že ten distribuovaný
prográmek bude všude mít k dispozici knihovny které potřebuje, ve
správné verzi. Pro patchované knihovny je to snad i ten nejlepší
postup.
Vidim to stejne. Treba Py2exe to tak dela. Vsechno si najde a
nakopiruje. Balik je sice pak dost velky, ale ruku na srdce, pri dnesni
kapacite. A navic to proste pude vsude kam to prinesu, luxus. Je to sice
proti vizi linuxu stavet takovyto balik, ale pro lidi co ho jen
vyuzivaji kuli praci je neocenitelne, ze to "proste bezi" a nemusi se v
tom stourat.
Stále mi přijde, že to zveličujete.
To je opravdu tak velký rozdíl mezi těmito dvěma situacemi?
- wget mujprog.zip; unzip mujprog.zip; cd mujprog; ./mujprog.sh
- wget mujprog.deb; sudo dpgk -i mujprog.deb; mujprog
Pokuším se na to dívat jako laik, ale opravdu tam nevidím problém.
Normální instalace.
Navic, ne kazdy aktualizuje system, takze neni tezke se treba setkat s
fedorou 5, ktera jiz nema podporu repozitaru. A pak shanet PyQt4 pro
toto distro..no nevim nevim.
No to je fakt. Takový problém by nastat mohl. Ačkoliv to vůbec
neodpovídá na mnou nastolený spor. Zda instalovat standardně knihovny v
balíčcích, nebo zda je linkovat s aplikací.
Pokud přilinkuješ knihovnu k aplikaci, a nedejbože se to stane zvykem,
tak se může stát, že v systému budeš mět více aplikací se stejnou
knihovnou. Což je hloupé.
Pokud budeš knihovny distribuovat (všimněte si, že já netvrdím, že ty
knihovny v podobě balíčku nemohou být přibaleny u programu) v podobě
balíčku, tak se nainstalují jen v případě té situace, že v systému ještě
nejsou. Což považuji za čisté, systémové řešení.
Mam na to podobny nazor, taky zavidim ty zakazniky co si pulku
potrebnych veci dotahaji sami. Kolik jich tak je? 3 procenta?
Neflamuj.
Proč ještě preferuji systémové řešení?
Samozřejmě, že vytvoření balíčků pro distibuce není samosebou. Taky to
vyžaduje určitou námahu a má svá úskalí. Rozdíl je ale v tom, že jdete
cestou prošlapanou, kde mnoho problémů už někdo řešil, nebo řeší.
Případně můžete to být právě vy, kdo to vyřeší a pomůže ostatním. Také
všichni vývojáři s vámi budou spolupracovat.
Zatímco když to vaše řešení je založeno na tom, že všechny problémy, na
které narazíte tak musíte vyřešit (plus mínus) vy sami. A také můžete
narazit na situaci, kdy vývojáři linuxu vám nechtěně budou házet klacky
pod nohy. Protože jste předpokládali, že něco bude fungovat a ono hele,
byla to jen shoda náhod.
Možná právě původní problém je takovým příkladem. Možná vývojáři
nepředpokládali, že někdo bude chtít narvat celé Qt4 (kolik může mět
souborů a mega?) o jedné soukromé aplikace. A udělali pouze nějaký
wraper... Nevím, je to jen taková úvaha.
--
BF
_______________________________________________
Python mailing list
[email protected]
http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
