K dispozici je 64MB RAM pricemz system v klidu spotrebovava max. 10MB -
zbytek je k dispozici.
Na D-bus se podivam. Vsiml jsem si ze pro OpenWrt (tuto distribuci tam
provozuji) je podpora k dispozici.
Seb.
slush wrote:
Interpreter Pythonu by mel byt v pameti pouze jednou, kazdopadne
separatni budou hlavne pametove prostory - a garbage collectory deseti
instanci muzou zabrat peknych par mega. Jen tak pro zajimavost - kolik
RAM bude k dispozici?
Osobne bych to resil na urovni threadu. Tedy jeden proces a pro kazdy
port separatni vlakno. Chova se to prakticky stejne jako Vami popsane
procesy, ale takove reseni sdili pametovy prostor.
Ohledne komunikace bych pravdepodobne zvolil D-bus. Vyvolavani metod
(prikazu) jednotlivych vlaken je tak velmi jednoduche (jednim prikazem
v shellu, pripadne mala ovladaci aplikace, co provede dbus prikaz na
zaklade cmd parametru a ukonci se). Nelekejte se, dbus demon sam o
sobe zabira par kilobytu pameti (konkretne na mem desktopu s desitkami
dbus sluzeb 1MB) a jedna se o velmi elegantni reseni i na takove nasazeni.
Marek
2009/3/5 sebastian <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Zdravim,
resim takovy "problem" a nevim jakou cestou se dat. Dovolim si Vas
uvest do obrazu: v miniaturni embedded desce (RouterStation od
UBNT) mam funkcni Python 2.5 - k teto desce mam pripojeno nekolik
seriovych portu (mam funkcni pyserial); na portech budou pripojeny
ruzne periferie; puvodni idea byla ze pro kazdou periferii
vytvorim skript kteremu pomoci parametru pridam pri spusteni co ma
delat; pokud by skripty spoustela obsluha rucne urcite by to
fungovalo dobre; v budoucnu je ale bude volat aplikace provozovana
na jinem stroji pomoci ssh, bude je volat pomerne casto a navic
bude mit aplikace v jednom okamziku otevreno vice ssh spojeni v
kterych bude volat vice techto skriptu; co mne trochu trapi je
efektivnost vyse popsaneho; chapu to spravne tak, ze pro kazde
spusteni skriptu se nejdrive nahraje do pameti samostatna instance
Pythona? Cili pokud spustim treba pet skriptu budu mit zaroven v
pameti pet interpretu Pythona a zaroven pokud v jeden okamzik
spustim dva ruzne skripty budou se do pameti natahovat dva interpreti?
Obavam se, ze to chapu spravne :-(
Mohl bych cele ovladani prepsat do jednoho skriptu ale nevim jak
bych potom resil situaci kdy jeste jeden skript respektive funkce
obsluhujici jednu periferii neskoncila a ja potreboval ovladat jinou.
A proto bych uvital nazor nekoho dalsiho jakou cestou se vydat.
Predem diky za reakce.
Sebastian
_______________________________________________
Python mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Python mailing list
[email protected]
http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
_______________________________________________
Python mailing list
[email protected]
http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
