Bonsoir Alex,
Mauvais point pour moi qui s'ajoute à d'autres. Je ne suis pas satisfait
de la situation où l'on peut valider un RC3 avec des bugs qui
sont/seraient déjà réparés dans la 2.0.1, cela ne fait pas sérieux, et
sent le coup de pression marketing. Autant je ne suis pas intégriste,
mais si on veut que OOo continue à être crédible, il y a intérêt à ne
pas valider l'appli si les bugs connus sont déjà réparés ou en voie de
l'être. Il vaut mieux alors soit repouser, et faire un RC4 avec les
corrections, soit simplement la rejeter en attendant la 2.0.1
oui, je partage ton sentiment
mais il faut bien s'arreter un jour pour sortir qqchose
Chacun voit midi à sa porte, mais là, il est carrément minuit :-((
Il est triste à dire, mais je ne pourrai conseiller OOo 2.0 en l'état
pour ceux qui veulent mettre à jour ou migrer. Et quand je pense que Sun
a libéré une version de StarOffice 8.0 basée sur la m130, cela fait
froid dans le dos, à moins qu'il ait réparé lui-même les bugs de son
propre produit avant de le libérer.
Je ne pense pas
par contre, il dispose d'un mécanisme de mise à jour incrémental il me
semble. Ce qui lui donne un peu plus de souplesse ...
Laurent
--
Laurent Godard <[EMAIL PROTECTED]> - Ingénierie OpenOffice.org
Indesko >> http://www.indesko.com
Nuxeo CPS >> http://www.nuxeo.com - http://www.cps-project.org
Livre "Programmation OpenOffice.org", Eyrolles 2004
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
