Merci pour ta rapide réponse.
Si je comprends bien, j'utilise depuis toujours une syntaxe fausse qui
fonctionnait malgré tout avant 2.0 !
Incroyable.
Je préfère ça... même si le boulot est le même. Finalement, y'a que
quelques molécules à reprendre, peu courante comme H2O ;-)
J'ai remarqué une chose bizarre que je n'ai pas encore identifié : j'ai
un document de exactement deux pages (texte bien serré avec images et
tableaux). J'enregistre. Je lance l'impression : il passe à 3 pages...
avec l'espace vide autour de certaines images qui augmente... je nettoie
un peu, et c'est de nouveau 2 pages...
Je reimprime donc avec 2 pages cette fois. Comme si la commande
d'impression modifiait légèrement la mise en page et faisait "sortir" le
texte sur une page supplémentaire par manque de place.
Je vais creuser un peu...
Cordialement,
Dominique
-----------------------------------------------------------------------------------------
eric b wrote:
Bonjour Dominique,
Le 22 mars 06 à 20:54, Dominique MORES a écrit :
Bonjour à tous.
J'utilise la toute dernière version de OO pour Mac 2.0.2, et je
signale un problème déjà rencontré dans la version 2.0 précédente.
Voici donc un copier/coller de mon précédent message (du 29/11)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
petit soucis avec OO 2.0 (m133) sous MAC OSX et l'éditeur d'équations.
J'ai des équations simples de formules chimiques créés avec la
version OO 1.1.5 (ex : C_6H_6O).
Je m'en souviens.
Si j'ouvre le document contenant cette formule avec 2.0 :
C_6H_6O (qui était correct avec 1.1.5) apparaît avec une erreur et je
dois taper C_6H_{6}O pour avoir la même chose avec 2.0
Mon humble avis : je pense que cela fonctionnait, mais n'était pas
correct et que le bug a été fixé depuis.
Car aucun parseur (tentative de traduction de parser, mot anglais)
n'est capable de distinguer si 6H ou seulement 6 doit
être mis en indice si aucun séparateur n'est présent. Et j'ai du mal à
comprendre comment cela pouvait fonctionner, sauf peut-être si un seul
charactère était lu après le " _ "
La syntaxe dit que le séparateur est soit l'espace, sinon la double
accolade {}, et je suis d'accord avec elle.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et je rajoute aujourd'hui : ou séparer avec des espaces C_6 H_6 O
Oui, c'est vraiment ce que j'ai fait le plus naturellement du monde en
essayant cf http://eric.bachard.free.fr/mac/m158/macintel/Image%204.png
(désolé pour l'espace dans le nom, en espérant que cela fonctionne)
Et dans un long document, c'est très pénible de devoir TOUT
reprendre. À cause de ce problème j'étais revenu à 1.1.5. en
Novembre... et je pense faire de même aujourd'hui...
Je te comprends. C'est un problème du même type de celui qu'ont les
utilisateurs d'Office qui ne veulent pas tout réécrire leurs documents.
En attendant, je vais me renseigner pour savoir s'il n'y a pas de
régressions avec les formats de fichiers, mais j'avoue avoir de gros
doutes depuis quelques temps, avec des fichiers écrits avec
OpenOffice.org pourtant...
C'est dommage. Mais quelque chose a changé quelque part...
Oui, certainement. J'ai aussi constaté des changements avec des vieux
documents.
Cordialement,
Eric
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
