Bonsoir Laurent,
Laurent Godard a écrit :
[...]
Bob, on peut ou pas alors reduire le wait sans danger ?
D'après les tests que j'ai effectué en janvier, je n'ai noté aucune
différence au niveau des résultats entre la version accélérée et la
version normale.
résultats des tests :
http://www.bobiciel.com/maxopeninfo/tests/OOo2_qatesttool_result_MacOSXTiger_bob_022006.zip
http://www.bobiciel.com/maxopeninfo/tests/OOo2_qatesttool_result_win2000prosp4_bob_022006.zip
http://www.bobiciel.com/maxopeninfo/tests/OOo2_qatesttool_result_winxpprosp2_bob_012006.zip
http://www.bobiciel.com/maxopeninfo/tests/OOo2_qatesttool_result_winxpprosp2_bob_022006.zip
Mais, je ne peux pas être catégorique, car il faudrait analyser tous les
scripts, pour voir comment est utilisée cette "sub sleep" (voir
ci-dessous) ou interviewer les développeurs à l'origine de ces scripts.
Le nom "sleep" laisse penser que cette sub n'est utiliser que pour
marquer des pauses, mais il ne faudrait pas par exemple que ce timer
soit utilisé pour chronomètrer un évènement ou comme temps enveloppe
pour la connexion à un serveur ...
a+
Bob
pour mémoire, copie du message du 24/01/2006 sur cette même liste :
Voila ce que j'ai trouvé comme solution pour accélérer le testtool :
dans global/tools/inc/t_tools1.inc
sub sleep ( i% )
[...]
wait i%*250
end sub
ça divise par 2 le temps de traitement de First.bas et TopTen.bas sans
trop stresser le pc
j'ai lancé un script WinXP avec cette modif
à suivre ...
Bonne nuit
Bob
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
