Le Samedi 31 May 2008 14:17, Ludovic Dias a écrit : > OK pour moi (enfin pas avant mercredi mais j'imagine > que ce n'est pas urgent au point d'être une question > d'heures). > > OpenOffice.org en général et plus précisément > writer/impress et Base. > > Sous XP comme apparemment ça manque de testeurs. > > Par contre j'ai une question concernant le > fonctionnement des tests en général. Normalement on > doit faire des tests on-line sur le site de Sun et on > indique réussi/raté avec les informations nécessaires > dans le deuxième cas. Pourtant énormément de bugs ou > de ratés sont expliqués et discutés (parfois à > outrance ? ^^) ici (dans la liste de discussion). > Je pensais que décrire les problèmes rencontrés dans > les zones réservées à cet effet sur le site de Sun > suffisaient. Me suis-je trompé ??? Est-ce que la liste > est plus importante pour faire remonter les infos ? > Les deux sont importants mais n'ont pas exactement la même utilité. En fait la liste permet en particulier de s'assurer de la réalité du bug suspecté en demandant à d'autre de le confirmer. Il arrive que ce que quelqu'un prend pour un bug n'en soit pas un. Cela peut arriver si on a mal interprété les consignes du test ou si le comportement de OOo a été changé (cf. le cas de la sélection des objets fontwork). Partager ses découvertes sur la liste permet aussi de gagner du temps en confirmant un bug avant la date de clôture des tests TCM. Et simplement aussi d'attirer l'attention des autres testeurs au regard peut-être moins acéré qui ainsi ne marqueront pas "pass" un test qui en réalité échoue.
Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
