AUTHOR disait: Jean-Baptiste Faure > Le Mercredi 11 Juin 2008 11:58, gilles a écrit : >> Bonjour à tous (oui, je sais je suis en retard ;-) ) > > Je sais aussi :-) >> oups... :) >> Les propriétés utilisateur (que l'on peut personnaliser) créées avec >> DEV300-m14 sous Windows sont bien enregistrées dans le meta.xml en >> ODFv1.2: >> >> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cij5mKoUFM.odt >> >> L'édition dans OOo 2.4.1rc2 fr Linux donne ceci: >> >> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cijMZbFc6m.odt >> >> On est bien d'accord que OOo 2.4.x utilise le format ODFv1.1 et donc ne >> pourra exploiter les *nouveautés* d'ODF1.2 (MathML, ...). >> Mais dans la mesure où il ne me semble pas y avoir de changement dans la >> déclaration de ces user data dans le fichier meta.xml entre la version >> 1.1 >> et 1.2 de l'ODF, il me semble qu'il s'agit d'un bug. >> Qu'en pensez-vous? > > À vrai dire je ne vois pas où est le problème : les 2 copies d'écran me > paraissent identiques. Il a y quelque chose que je n'arrive pas à voir ? > Dans le deuxième document, il faut que tu lises la page suivante... > JBF
Je reprends: Soit le fichier original: DEV300-m14 user-defined properties.odt voir: http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cij5mKoUFM.odt Fichier original créé par DEV300-m14 - Fichier > Propriétés > Utilisateur vu dans DEV300-m14: 1: "Client / Project" CLIENT 2:"Reference" REFERENCE 3:"Status" STATUS 4:"Version" VERSION - Fichier > Propriétés > Utilisateur du même fichier dans OOo 2.4.1rc2: 1: "info1" vide! 2: "info2" vide! 3: "info3" vide! 4: "info4" vide! Ce fichier une fois enregistré par OOo2.4.1rc2 devient: DEV300-m14 user-defined properties-saved by 2.4.1rc2-fr-linux.odt voir: http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cijMZbFc6m.odt - Fichier > Propriétés > Utilisateur dans DEV300-m14: 1: "Client / Project" CLIENT 2: "info2" vide! 3: "info3" vide! 4: "info4" vide! En résumé: 1) les propriétés utilisateur d'un fichier ODF1.2 ne sont pas vues dans OOo2.4 mais conservées dans le fichier après enregistrement en ODF1.1 2) après un aller-retour entre la branche 3 (ODF1.2) et la branche 2.4 (ODF1.1), les propriétés utilisateurs sont altérées. Ceci risque de poser de sérieux problèmes en entreprise où ces meta-données sont souvent utilisées pour le référencement et l'indexation (ISO9000 par exemple) Nota: je n'ai pas vu "d'enregistrer sous" au format odf1.1 ni d'options de compatibilité ODF1.1. dans la m14. Amicalement. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
