Bonjour à tous, Je ne me souviens pas si cette discussion avait débouchée sur un rapport de bug ...
Bonne nouvelle : avec OOo300_m12, le problème rencontré ici n'a pas été reproduit. Le 14 août 2008 08:11, Pierre POISSON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Bonjour à tous, > > Je relance cet échange ... > D'après mes tests sous XP, avec OOO300_m2 (Build:9343), le problème est > toujours présent... > Soit un fichier (odt) ayant fait plusieurs AR entre 2.4.1. et les versions > Dev300, si ce fichier est réouvert avec la 2.4.1., la numérotation des > chapitres est désordonnée, quelquesoit le mode d'enregistrement (ODF 1.2 ou > ODF 1.0/1.1). > > Pour faire vos essais sur d'autres plateformes un fichier victime de ce > problème est disponible ... > > Ouvrez-le sous une version dev 3.0 (ou beta), > Actualisez l'index (sommaire) pour vérifier que tout est ok, > Sauvegardez-le, > Réouvrez-le sous 2.4.1., > Actualisez le sommaire... > ... et vous constaterez probablement un certain désordre. > >> >> A l'aide de 2.4.1., j'ai supprimé les images et les objets incorporés au >> fichier pour l'amaigrir (56 k !!!) : >> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200807/cijqEWy5g2.odt >> >> A bient*OOo*t >> >> Synanceia >> (Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29> >> ------------------------------ >> >> R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! >> Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? >> R: Répondre au dessus de la citation >> Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? >> *Relire de bas en haut !* >> > >
