Le 24.08.2009 14:48, JYL a écrit : > > Bonjour, > > Cela me semble un bon cru ! ça fait plaisir quand un testeur est content ;-) > > La version avec JAVA propose l'update 16 alors que la up 15 est > toujours proposée par le site de Sun. > > > Test 1 : Calc : pass > Sur la ligne 1 : Perte du format "Contour" les caractères devenant > bleu Courier new10 : > Excel ne possède pas l'attribut correspondant : il ne propose que > Soulignement (liste déroulante 4 options) puis cases : Barré, > Exposant, Indice. Ok, il faudra que je l'indique dans le fichier generic_fr nouvelle version pour que les testeurs qui ne connaissent pas XL et vérifient l'export avec la visionneuse MS. > > Test 7 Export PDF: > Toujours préférer l'enregistrement sous le type FDF ...sinon perte de > la transparence des Images ( Adobe) Tiens, je ne savais pas ça. As-tu une référence précise ? > Les icônes des Notes (en marges sous OooWriter) en pdf cachent une > partie du texte : il faut s'attacher à les mettre en bordure de mot ou > de texte plutôt qu'au milieu d'un mot. > > Test 9 Annuler/rétablir, non bloquant mais à améliorer : > L'actualisation d'un Index annule la possibilité d'Annuler, > (heureusement pas les modifications dans cet Index) > La modification d'un style de page : Activer l'En-tête ou le Pied de > page n'est pas annulable. > > Test 10 : Effets de caractères : non bloquant : > Les petites majuscules perdent les attributs soulignés, surlignés et > barrés par Rotation 90° et 270° sur XP et Vista. Bug connu. > > Test 12 : Impression dans un fichier : > A propos de la rédaction du test, dernière phrase, j'aimerais savoir > comment le contenu d'un fichier .prn peut être "affiché correctement" > sans passer par un logiciel spécialisé comme GhostScript Viewer qui > encore nécessite l'extension .PS du PostScript ! J'espère qu'avec les améliorations apportées par la 3.2 sur le dialogue d'impression, ce genre d'ambigüité disparaitra. Sous Linux/Gnome le choix du nom de fichier me propose par défaut le format Postscript et donc l'extension ps. Concernant le logiciel à utiliser, je n'ai jamais imaginé qu'on pouvait ne pas en avoir besoin. L'idée du test, il me semble, c'est que l'impression produit un fichier qui doit s'afficher correctement dans le logiciel d'ouverture par défaut de ce type de fichier. > > Test 13 Rechercher de texte : non bloquant, > mais devrait faire l'objet d'une demande d'amélioration du Crtl + F > Le trait d'union insécable n'est pas repéré simplement, sauf la > manipulation qui oblige à passer par les langues asiatiques (pour > éviter de copier-coller toutes les graphies possibles et qui a donc > une incidence sur l'Index lexical.) > > 1. Menu : Outils > Options > Paramètres / Linguistiques > Langues > > Cocher Activée pour les langues asiatiques > 2. Dans le document ne pas utiliser le fichier de concordances mais : > 3. Menu : Édition > Rechercher > ( Ctrl + F) > 4. Bouton Autres options > > tout décocher sauf Similarités japonaises, > 5. Cliquer sur le bouton [...] : tout décocher sauf > moins/tiret/cho-on > Valider > > La reconnaissance en 3.2 des mots composés par le correcteur > orthographique permettra-t-il une solution plus élégante ou > imposera-t-il cette amélioration ? Je ne sais pas. À tester sur les Dev300_m?? .......... > Test 22 Lecture d'un fichier Word : > Fichier à télécharger : http://www.sunvirtuallab.com:8001/sampl ... > ric_fr.doc > <http://www.sunvirtuallab.com:8001/sample_docs/109188/generic_fr.doc> > c'est intéressant de l'ouvrir déjà avec Word , je l'ai fait avec les 3 > versions en ma possession : > > Word 2000, Word 2002 et Word 2007 > la mise en page varie non seulement en fonction de la version et en > plus de la carte graphique ! > Allant de 2 pages à 3 pages entières ! > Avec en plus une Police fantaisiste Haettenschweiller qui fait que le > texte déborde même des colonnes des sections de Word ! > Le passage par le style Standard remettant tout à sa place. > *Le document Word des TCM.pdf* > http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200908/cijWMhUfaj.pdf > > Il serait plus important de vérifier de la stabilité des tableaux > entre Word et OOo que de perdre du temps sur des polices. Oui c'est pour ça que j'ai proposé de refaire ces fichiers generic_fr. Cela concernait aussi les fichiers doc, xls et ppt. Mais je n'ai pas MS-Office et les faire avec OOo et les convertir serait tricher. Je pense qu'une première étape serait de virer les polices exotiques pour utiliser les polices classiques Times New Roman, Arial et Courrier New et ne garder une ou deux polices non classiques pour tester la méthode de remplacement des polices de OOo. Mais alors il faut juste un paragraphe qui cite la police utilisée et indique la place qu'elle prend afin de pouvoir contrôler la conversion. Si quelqu'un veut bien faire ce travail, ce serait super. > > Test 24 Aperçu de la page : Affichage des pages et Zoom > Super cet affichage obtenu par les icônes de la barre d'état en bas et > son zoom > une page, 2 pages, livre ! > > A noter : > L'affichage 2 pour ne pas être tributaire de la taille du Zoom > (>xx%)de bas de page doit être obtenu par le Menu : Affichage > > Zoom... > Cochez : Colonnes 2 > > > Merci à tous ceux qui permettent de sortir une RC2 plus que > satisfaisante. Merci à toi pour ces tests approfondis.
Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
