Le 08.01.2010 23:33, PAt a écrit : > Bonsoir Jean-Baptiste, > > Même sous Ubuntu, ce chiffre me semble élevé. La version XLS est-elle > convertie en XML en interne avant d'être traitée? Ça expliquerait les > lenteurs avec la version XLS également. > oui bien sûr, plus précisément le xls est converti dans la structure de données interne de OOo qui correspond à ce qui donne le xml ODF. > Y a-t-il quelque chose de prévu pour optimiser le rendu des fichiers XML en > n'interprétant pas tout ce qui n'est pas nécessaire à la feuille affichée? > En quelque sorte. Par exemple il y a eu des modifs sur la 3.2 pour l'étape d'adaptation des hauteurs de lignes lors du chargement d'un fichier. En gros les hauteurs de ligne ne sont recalculées que quand c'est nécessaire. > Par ailleurs, comment as-tu vérifié la taille de mon fichier, en décompressé? > J'ai décompressé le fichier et demandé la taille du dossier obtenu à mon explorateur de fichiers. Je ne sais pas comment MacOS traite les associations fichier <-> application mais sous Linux/gnome il suffit de faire click droit sur le nom du fichier dans Nautilus (l'explorateur de fichiers) puis choisir "extraire ici" et tu obtiens un dossier du même nom que le fichier. Ici Nautilus est capable de se rendre compte que, même si le fichier n'a pas l'extension zip, c'est quand même une archive et il propose donc la possibilité de le décompresser. Pour faire pareil sous MS-Windows il faut renommer le fichier en .zip. > Avec une telle consommation et sachant que normalement, je dois ouvrir deux > fichiers lourds de ce type pour travailler, on comprend facilement que la RAM > disponible devient le facteur limitant. De l'optimisation (en ne chargeant > pas les parties inutiles) serait bienvenue pour les travailleurs "lourds". > Oui mais ce que tu vas gagner en RAM tu vas le perdre en temps CPU et accès disque puisqu'il faudra lire et écrire sur le disque pour ne garder en mémoire que ce qui est nécessaire. Ce genre de chose est normalement géré par l'OS lui-même qui swape quand il en a besoin. De toute façon la seule solution pour traiter efficacement de gros fichiers est d'avoir beaucoup de RAM.
Une autre approche pourrait être de reconsidérer l'organisation de tes documents en remettant en question le rassemblement dans un seul document d'autant de feuilles. Est-ce bien nécessaire ? Peut-être que lier des fichiers entre eux serait plus efficace. Si on ne travaille pas sur toutes les feuilles en même temps pourquoi les mettre toutes dans le même document ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
