Bonjour la liste, je trouve qu'il est essentiel que les personnes qui veulent utiliser la 3.2 sérieusement (lire: en production) puissent connaître tous les bugs qui peuvent les bloquer, eux. Même s'ils ne sont pas bloquants en tant que tel, il ne faut jamais perdre de vue qu'on ne peut jamais connaître d'avance les fonctions dont un utilisateur aura besoin.
P Le 07/03/10 à 16:44, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le 01.03.2010 12:01, pierre-yves.samyn a écrit : >> Bonjour à tous, Bonjour Jean-Baptiste... >> >> Désolé de ne pas être très disponible pour le projet ces temps-ci... >> >> Comme maigre contribution... : ne faudrait-il pas mettre à jour la page >> http://fr.openoffice.org/problemes_connus.html >> avec les bugs connus de la 3.2 ? >> >> Pour les utilisateurs de Base (cf. par exemple >> http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=21242) >> >> Il y aurait par exemple : >> http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108390 >> http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=109298 >> >> Cordialement >> Pierre-Yves >> > > Bonsoir Pierre-Yves, > > Ce bug ne correspond pas vraiment au critère indiqué en début de page : > "des défauts qui, s'ils avaient été découverts avant la publication, > auraient retardé celle-ci en attendant d'être corrigés". > > Je ne suis pas, a priori, contre lister sur cette page des bugs moins > bloquants mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée, car, à mon > avis, la liste doit rester courte ou vide pour qu'elle soit lue et donc > servir à quelque chose. > > Qu'en pensez-vous ? > > Bonne soirée > JBF > > -- > Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
