Bonjour Le 14 mai 2010 08:09, JYL <[email protected]> a écrit : [...] >>>> Bonjour >>>> Il me semble constater une intrusion de caractères de type asiatique >>>> (?) dans des documents enregistrés au format .doc sous Ooo 3.2 >>>> >>>> Quelqu'un peut-il confirmer la manœuvre suivante (Ooo 3.2 officielle >>>> sous Ubuntu 9.04)? >>>> >> >> La police de base du document est Times New Roman >> La police des commentaires est DejaVu Sans >> Le résultat du copié/collé est assez logique: à l'endroit de >> l'insertion, la police passe en DejaVu Sans, y compris pour >> l'idéogramme. >> >> [...] >> >>> >>> Tests effectués sous Win XP et seven >>> - En format word (97, 2000, XP) ---> pas reproduit, tout est ok >>> mais je constate sous Seven que la police de caractère de mon commentaire >>> est "shruti" ! donc sans doute un pb de police sous ubuntu >>> >> >> Voir ci-dessus ;o( >> >> >>> >>> police en tahoma sous XP >>> Question subsidiaire : d'où vient cette police shruti ? >>> >> >> Bonne question... >> >>> >>> - format Word 95 >>> Bug reproduit sous XP ---> toujours police tahoma mais caractères >>> illisibles >>> Pas reproduit sous Win7 >>> Ceci étant, je pense qu'il est envisageable en 2010 de ne plus >>> enregistrer >>> au format word 95. Je pense que les développeurs ont des choses plus >>> intéressantes à faire ;-) >>> >> >> Et comment!! >> J'avais envisagé de faire passer tous les documents de cette collègue >> par une moulinette qui les transforme tous en .odt >> >> Merci pour la réaction et les tests. >> Yves >> >> >> >> > > Bonjour, > Ce défaut des documents .doc anciens peut parfois être reproduit par un > Enregistrer sous Word 6.0 ( ?!) > Les caractères accentuées sont transformés soit par des caractères de type > asiatiques > soit par des points d'interrogation en fonction des divers essais de lecture > dans différents formats . > > Ce phénomène est reproduit lorsqu'on essaye de les ouvrir avec une version > Word 2007 : les caractères accentués sont transformés en point > d'interrogation . > > Si Microsoft n'arrive pas à garder une compatibilité avec ses anciens > formats, pourquoi exiger de Ooo qu'il le fasse ! > > Conserver des fichiers enregistrés sous des formats propriétaires de plus de > _15 ans_ , c'est un peu gros, non ? > JYL >
Nous sommes parfaitement d'accord sur cette conclusion: il ne me viendrait pas à l'idée de conserver un document avec un format qui date de 15 ans. Il ne me reste plus qu'à aller expliquer cela à mon utilisatrice qui a toujours fait comme ça depuis 15 ans ;o) Toutefois, l'incompatibilité semble persister avec Word 97/2000/XP sous Ubuntu, d'après mon expérience avec un document tout frais (voir ma procédure avec le copié/collé d'un commentaire). Bien cordialement Yves --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
