Bonjour Marie-Jo,
Le 12/11/2010 14:28, Marie jo Ooo a écrit :
Bonjour Laurent, bonjour à tous
Le 10/11/2010 19:53, laurent.balland-poirier a écrit :
Re,
La solution est déjà opérationnelle dans le CWS calc63 : les deux
fonctionnalités n'étant pas compatibles (il suffit de changer la
largeur de la colonne pour que tous les calculs soient modifiés), il
a été choisi de ne pas appliquer le calcul sur la valeur affichée,
mais sur la valeur réelle, si le format a été laissé au format par
défaut.
C'est n'importe quoi. Déjà calc a quelques graves problèmes mais
maintenant, la taille d'une colonne et le format du nombre va changer
son mode de calcul !
En lisant ton message, j'ai senti que l'on ne s'était pas du tout
compris. Il semble que nos utilisations du tableur soient radicalement
différentes. Pour ma part, je considère que l'option "exactitude comme
affiché" est une aberration chromosomique, alors forcément je suis fou
de joie avec cette nouvelle option "Autodécimal" qui permet de voir la
vraie valeur dans une cellule. Tu vois que nous partons chacun d'un
extrême ! ;-)
Essayons donc de faire chacun un peu de chemin pour retrouver un équilibre.
Pour ma part, j'ai du mal à concevoir un intérêt à l'option "exactitude
comme affiché", en dehors de la manipulation de valeurs monétaires. Dans
ce cas, il suffit de mettre le bon format (monétaire) et l'option
"Autodécimale" n'est plus active puisqu'elle n'est valable que pour le
format par défaut. Mais tu as l'air d'avoir des applications que je ne
connais pas.
Si je réfléchis à une application de cette option, je me dis qu'il faut
forcément que je définisse AVANT l'exactitude que je veux afficher.
Donc, tu dois forcément modifier l'affichage par défaut. Je ne comprends
pas du tout la démarche qui consisterait à laisser l'affichage par
défaut et à demander "exactitude comme afficher" ; il y a pour moi dans
ce cas une erreur de raisonnement.
Or la nouvelle fonctionnalité "Autodécimale" est inactive dès que l'on
change le format du nombre.
Si on veut utiliser la fonctionnalité "Exactitude comme affiché", il
faut (à partir de la 3.3.0 RC5) :
- soit activer la fonctionnalité "Limiter les décimales du format..."
pour retrouver le fonctionnement identique aux versions 3.2 et
antérieures
Pas d'accord sur l'idée. "limiter les décimales..." oblige à une
valeur de décimale fixe. Hors, exactitude comme affiché dépend donc du
nombre de décimales que nous décidons d'afficher.
Je ne comprends toujours pas la finesse de cette nouvelle option ni sa
raison d'être
Effectivement j'ai raccourci un peu trop mon explication, et cela n'est
pas très clair. Ce que je voulais dire, c'est si l'option "Autodécimale"
te donne des rougeurs, fait tombé tes cheveux, détracte le microonde,
fait hurler le chien du voisin, alors tu peux définitivement la
désactivée et retrouver l'ancien fonctionnement jusqu'à la 3.2 en
activant l'option "limiter les décimales..."
- soit forcer l'affichage à un nombre de chiffres fixe (par exemple
monétaire)
Ce qui est logique puisque l'affichage par défaut a maintenant un
nombre de chiffres variable.
comprends pas. Je suis pas matheuse mais furieuse.
Peut-être que mes explications ci-dessus sont + claires ?
Comparons les situations :
- AVANT (jusqu'à la version 3.2.1) : le résultat d'un calcul est affiché
par défaut avec 2 chiffres après la virgule, ce qui est complètement
crétin quand la valeur est inférieure à 0,005 puisque 0 est alors
affiché. Ceci entrainait souvent des récriminations contre Calc qui ne
savait calculer. Il suffisait de basculer en affichage scientifique ou
d'augmenter le nombre de chiffres après la virgule pour voir la valeur.
- APRÈS (à partir de la 3.3.0 RC5, les versions jusqu'à la RC4 étant
boguées) : tant que le formatage de la cellule n'a pas été modifié,
l'affichage utilise toute la largeur de la colonne pour mettre autant de
chiffres que nécessaire. Les faibles valeurs sont affichées en notation
scientifique. Si on veut utiliser l'option "exactitude comme affiché",
il faut comme précédemment définir la précision souhaitée.
Voilà qu'en 2010, il faut connaître 3 options fondamentales pour être
capable de demander à un tableur de me calculer =3+2 à 5 et non 10
Non, là tu parles de la situation de la RC4 qui contient un bogue qui
sera corrigé dans la RC5, et j'expliquais le fonctionnement attendu dans
la RC5.
Même multiplan savait faire. Je suis vraiment inquiète pour Calc qui
ne fait QUE régresser.
Mmes, Mrs les développeurs, arrêtez s'il vous plait de vouloir
améliorer Calc. Tentez juste de le débuguer, ce sera énorme.
Justement, je considère que cette amélioration apporte la résolution
d'un gros bogue : afficher 0 alors que la valeur n'est pas nulle. Un
exemple illustré parlera peut être + :
http://user.services.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?p=124522#p124522
Marie jo
nb : est elle est où cette RC5 dont tu parles ? Pas annoncée par JBF
Non, elle est prévue pour le 17/11
:http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease33
Le bogue que tu as remonté ayant été classé comme bloqueur, sa
résolution sera intégrée dedans.
nb2 : merci Laurent, désolée pour mon désoeuvrement agressif
No soucy. J'ai hâte que tu me proposes des exemples d'application de
l'option "Exactitude comme affiché" parce que cela ressemble beaucoup
pour moi à du bidouillage.
A+
Laurent BP
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
