Le 25/09/2012 10:12, pierre-yves.samyn a écrit : > Bonjour > >> Message du 24/09/12 19:53 >> De : "Jean-Baptiste Faure" >> Pierre-Yves : pourquoi penses-tu que ce n'est pas une bonne idée de >> déplacer la sélection sur la première cellule du bloc dont on édite le >> formatage conditionnel ? Il me semble que l'utilisateur, quand il ouvre >> ce dialogue se fiche complètement de savoir quelle est la cellule courante > > Plusieurs choses... > > 1. Je ne suis pas sûr que l'utilisateur se fiche de la cellule courante > dans tous les cas. Elle (la cellule courante) peut être une cellule > intervenant dans le calcul de la formule du formatage considéré. Quand tu ouvres le dialogue Format > FC > Gérer, ce n'est pas pour consulter un FC particulier mais pour avoir une vue d'ensemble de tous les FC de la feuille. Pas une formule en particulier. > 2. La plage mise en forme est souvent *grande*, plus que l'écran. > > 3. L'extension de la sélection à la région courante (méthode > collapseToCurrentRegion d'un curseur) (cf. données> trier) est utile > pour visualiser la plage impactée quand on "part" d'une cellule. Ici > on part de la plage. Euh, on devrait considérer qu'on part de la feuille puisqu'il s'agit de gérer. C'est un point de vue global mais dont les avantages sont annulés par cette impuissance à dépasser le relatif. ;-) > De plus cette extension (dans le cas du tri) ne > change pas la sélection (la cellule courante reste la même). Il n'y a > pas de "flash", on reste in situ. Ici on pourrait passer de > AMJ1048576 à A1... En quoi est-ce un problème, si c'est le FC de cette cellule qu'on veut consulter ? > > 4. En revanche le changement de sélection résoud le problème que > je soulève: l'absence d'information sur la cellule de référence. > > Par exemple pour définir un format sur B4:B7, la formule sera tout à > fait différente selon que la cellule courante (dans la sélection) est > B4, B5, B6 ou B7 (B4 ou B7 étant les cas les plus fréquents avec une > sélection à la souris). > > Dans le cas où la sélection courante n'est pas dans la plage concernée > c'est "pire". > > Dans l'exemple du fichier de Markus (relative_ref_in_cond_format) > avec la cellule courante B15, Formatage cond.> Gérér> E4:E7> Éditer > affiche ESTNUM(C13) ce qui n'a aucun sens *pratique* > mais surtout cela pourrait conduire l'utilisateur à corriger en > ESTNUM(F2) (s'il raisonne avec E4 comme cellule de référence) ou > ESTNUM(F5) (s'il raisonne avec E7 comme cellule de référence). > > Ces deux "corrections" seraient bien sûr tout à fait incorrectes et > après validation du dialogue, sélectionner E4 puis faire > Formatage cond.> Gérér> E4:E7> Éditer afficherait : ESTNUM(I#REF !) C'est bien là le problème. Il y a bien la possibilité de perdre de l'information en flanquant le bazar dans les formatages conditionnels. > Donc, pour revenir à ta question, forcer la sélection dans ce cas à > E4:E7 résoudrait ce problème *à condition* que la cellule arbitrairement > choisie comme cellule courante dans la sélection soit visible à l'écran. > Je suppose qu'une majorité de personnes admettrait dans ce cas qu'il > s'agisse de E4... mais ce serait un choix arbitraire :) Arbitraire peut-être mais certainement évident pour la plupart des utilisateurs. puisque c'est bien comme cela que l'on fait quand crée un nouveau formatage conditionnel. > PS: dans une certaine mesure je suis réconforté de constater ne pas > être le seul à rencontrer quelques... difficultés de dialogue avec Markus :( Oui, mais si la QA ne sert qu'à détecter les rapports de bug en doublons et à compter les bugs marqués résolus, on est mal barré.
Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
