Bonjour La question étant :
> Message du 29/09/12 10:22 > De : "Jean-Baptiste Faure" > est-ce que vous voyez un biais rédhibitoire à cette idée ? Je n'en vois pas vraiment... mais je : -n'hésite pas à tester de nouvelles versions, -ne crains pas vraiment la corruption de fichiers, -ne suis pas persuadé que cette crainte soit réellement un frein pour les tests Je ne suis pas vraiment mobilisé sur cette question :) Juste quelques remarques: Je ne comprends pas pourquoi tu voudrais que cette fonctionnalité ne soit pas désactivable : 1. s'il s'agit d'encourager les testeurs, ne pas les contraindre (à moins que ce soit pour ne pas devoir rajouter d'options ?) 2. s'il faut tester des améliorations des performances à l'ouverture... Utiliser la fonctionnalité de sauvegarde horodatée des documents modifiés serait possible mais : - ne serait-ce pas introduire une demande future d'élargissement aux versions de productions ? Je pense à l'argument qui m'a été retourné lorsque j'ai fait la demande que la copie de sauvegarde soit activée par défaut : inflation dans le répertoire. Si on ajoute l'horodatage... - cette solution ne résoud pas (loi de murphy) le pbm pour les documents de même nom issus de répertoires différents (une seule copie) Ne pas prendre svp toutes ces remarques à tendance négative pour ce qu'elles ne sont pas. Je ne vise à pas à décourager :) Je préfèrerais, à ressources limitées, qu'on puisse avancer sur la corruption (semble-t-il) récurrente des fichiers de configuration. Bonne journée Pierre-Yves Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
