Bonjour, Le 14/12/2012 16:10, Sophie Gautier a écrit : > Bonjour Yves, > On 14/12/2012 15:59, yves dutrieux wrote: > [...] >> Je reproduis et trouve un workaround, mais dois-je changer la version 3.5.1 >> release en 4 ou la laisser en 3.5.1 ? > Il faut toujours laissé sur la version dans laquelle a été rapporté le > bug. En effet. Juste un complément : on peut changer le numéro de version mais _uniquement_ pour indiquer que le bug est reproductible dans une version _plus_ _ancienne_ que celle pour laquelle il est actuellement connu. Par exemple si quelqu'un rapporte un bug sur la 3.6.4 et que tu peux le reproduire sur la 3.5.7 que toi tu n'as pas encore désinstallé, là il faut changer le numéro de version en indiquant en commentaire pourquoi. Car dans ce cas cela signifie que le bug n'a pas été introduit par une modification de la branche 3.6 ce qui aide les développeurs à localiser le code fautif. C'est particulièrement utile quand il s'agit d'un crash de l'application.
Pour ceux qui ont une machine puissante à faire travailler, il y a même un outil qui permet de faire presque automatiquement le travail de recherche de la plus ancienne version contenant un bug. C'est destiné à localiser la version qui introduit une régression. Il s'agit de l'outil bibisect : http://wiki.documentfoundation.org/Bibisect Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés