Bonsoir, Le 06/06/2014 20:17, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonsoir, > > Le 06/06/2014 09:13, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> >> Il y a aussi des utilisateurs avancés, y compris des utilisateurs >> professionnels fournissant du support, qui lisent la liste [dev]. >> > > sans doute... > >> Je me trompe peut-être mais je pense que Kohei l'a fait exprès, au moins >> dans un premier temps, quand on voit l'énergie dépensée dans une >> discussion comme celle à propos de la couleur des caractères non >> imprimables. ;-) > > Bref, il y a une liste [UX] mais il ne faut pas s'en servir. Ça cause > trop là-bas, on reste entre gens sérieux et on bosse, nous. J'ai bon ? > it.
Il y a deux listes, une dédiée à l'échange UX et utilisateurs, qui regroupe toutes les demandes/discussion design, une liste UX/dev qui regroupe les échanges UX/Dev/QA. Il est aussi convenu que la liste dev serve d'échange direct avec entre dev et UX puisque les deux équipes ont une réunion commune toutes les semaines via l'ESC. >> >> Tu rejoins à peu près l'avis de Thorsten : quelque soit la plus obscure >> fonction de Calc et Writer, on peut parier sans risque qu'elle est >> absolument nécessaire à quelqu'un. ;-) > > Certainement. Une fonctionnalité qui est présente est, forcément, > utilisée par quelqu'un et si ce quelqu'un l'a adoptée c'est qu'elle lui > rend service. La retirer pousse donc le quelqu'un à chercher une > alternative. Et lorsque l'alternative la plus crédible est ailleurs, le > quelqu'un va voir ailleurs. > > Non pas qu'il faille garder les choses figées. J'ai bien conscience que > la présence de cette fonctionnalité pose des pbs de maintenance. > Cependant, qu'un programmeur puisse dire, en substance : "c'est chiant à > réparer en l'état ; si j'enlève la fonctionnalité alors ça devient > facile" me laisse songeur. De fil en aiguille, on risque de vider > l'application de toute substance avec de tels raisonnements :) Kohey demande un/des cas d'usages en entreprise, que pour l'instant personne ne lui a apporté, ce qui lui permettrait aussi de savoir comment consolider la fonctionnalité dans l'environnement qu'il développe. C'est aussi une question d'arbitrage entre passer du temps sur des fonctionnalités non utilisées par rapport à d'autres qui rendent/rendraient de meilleurs services ou à un plus grand nombre d'utilisateurs. > >> En guise de remplacement, est-ce que une copie suivie d'un tri de la >> copie n'est pas équivalent ? > > Voir la réponse de Pierre-Yves. Je suis complètement contre la > suppression de la fonctionnalité et -- en ce qui me concerne -- > j'accepte de continuer à vivre avec le bug. Mais bon, ce n'est que mon avis. Si tu as un cas d'usage réel en entreprise, alors n'hésite pas à lui fournir. Sinon, LO n'a pas tant de développeurs pour continuer à faire fonctionner des choses que personne n'utilise dans un environnement qui évolue (au niveau code) et qui deviennent plus en plus précaire dans ce nouvel environnement. À bientôt Sophie -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
