Bonjour Michel et tous, Le 23/06/2016 18:19, Michel Rudelle a écrit : >> -----Message d'origine----- >> De : royerjy [mailto:[email protected]] >> Envoyé : jeudi 23 juin 2016 15:12 >> À : [email protected] >> Objet : [fr-qa] Re: Calc 5.1.4.2 : Noms locaux et noms globaux >> >> Pour illustrer un des aspects du bug : >> >> TEST_NOMS_detruireFeuilleInitiale.ods >> <http://nabble.documentfoundation.org/file/n4186971/TEST_NOMS_detruireFeui >> lleInitiale.ods> >> Dans ce classeur, un nom de plage "ABCDlocal" a été créé en Feuille1 en >> étendue globale et sans préfixe de feuille. >> >> La Feuille1 a été copiée en Feuille2. Le nom de la plage est bien >> accessible >> à partir de chacune des feuilles soit pour s'y rendre soit pour l'utiliser >> dans une formule. La formule utilise bien la plage locale de la feuille où >> elle se trouve, car le contenu dépend de la feuille. >> >> Si je supprime la Feuille1, les formules de la Feuille2 ne fonctionnent >> plus. En revanche, tant que le classeur n'est pas fermé, ABCDlocal reste >> dans la liste des noms de plages et permet d'y accéder. Après fermeture >> et >> réouverture du classeur sans la Feuille1, le nom de plage a totalement >> disparu. >> >> Comment expliquer cela en anglais ? De plus, ce n'est qu'un des aspects du >> bug, car en donnant une autre étendue, la copie des noms de plages n'est >> plus possible. > Je regrette de ne pouvoir t'aider, je n'ai jamais rien compris à ces > histoire de global/local et j'ai toujours pensé plus simple de considérer > qu'un nom doit être unique dans un classeur et se référer à une plage > unique. J'ai toujours construit mes classeurs ainsi en conservant l'étendue > globale par défaut et je n'ai jamais eu de problème. > Peut-être n'ai-je pas rencontré le besoin de cette distinction ? Probablement ! C'est une fonction que j'utilise depuis la nuit des temps dans des classeurs où je groupe des feuilles similaires (des mois, des stages, des individus, etc.) générées à partir d'une feuille "modèle", avec des feuilles de paramètres et/ou de statistiques.
Jusqu'à présent, pour distinguer les plages locales et globales, la syntaxe était identique pour tous les tableurs, y compris OOo et les premières versions de LibO. > L'aide dit: Sélectionnez la portée de la plage nommée ou de la formule > nommée. Document(Global) signifie que le nom vaut pour le document entier. > Tout autre nom de feuille sélectionnée restreindra la portée de la plage > nommée ou de l'expression nommée à cette feuille. Si la réalité était conforme à cette description ce serait parfait car il n'y aurait plus à retenir une syntaxe complexe. Malheureusement, le comportement est totalement différent, car ce qui est donné comme portée locale a en fait une portée globale et la copie de feuilles ne copie pas les noms de plage locales. Le fonctionnement est donc très différent de la spécification. Pour moi, c'est un bug bloquant. > Dans ton exemple, tu as fait disparaître le nom de la feuille, ça ne me > semble pas pertinent, il me semble que la plage doit être unique et définie > sur une feuille donnée (qui peut être différente de la feuille définie comme > "Etendue") - mais comme j'ai dit, je ne comprends pas ... L'application fonctionnait très bien avec l'ancienne syntaxe. J'ai perdu beaucoup de temps pour trouver le contournement pour conserver des variables locales copiées avec la feuille en conservant l'ancienne syntaxe avec une étendue "Globale". De plus, il demeure une instabilité, car je ne sais pas où sont stockés les noms et parfois tout disparaît. Je ne te parle pas de la catastrophe induite chez les utilisateurs quand un changement de version a modifié le comportement... Comme j'étais loin d'eux, je ne suis pas certain que ce soit ce bug qui aie perturbé le fonctionnement de l'application, car il y a aussi eu des modifications de la copie des formats conditionnels. > Je n'ai pas refait tous tes essais, mais je viens d'observer des bizarreries > en copiant des feuilles avec la 3.6 avec disparition de nom de plage. C'est bien un problème que j'ai rencontré... > Je n'arrive pas à en voir l'usage, et j'ai donc un manque de goût certain > pour analyser ça. A moins que dans l'utilisation d'expressions nommées ? Je suis comme toi. Je n'investis sérieusement du temps que sur des sujets qui présentent de l'intérêt immédiat pour moi. J'utilise peu les expressions nommées, parfois j'y mets des constantes que les utilisateurs n'ont pas à adapter. Cordialement. -- Jean-Yves ROYER -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
