C'è qualcosa che mi sfugge... ma ho l'impressione che i duplicati siano
un buon modo per non risolvere veramente un bug. :-)
Senza fretta... qualcuno potrebbe fare o consigliarmi una qualche azione
di sostegno?
Questa è la stroria.
In ottobre aprivo questa issue:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70099
relativa a dei malfunzionamenti degli stili di cella.
alcuni giorni dopo la "mia" issue viene individuata come duplicato della
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=32491
e immediatamente chiusa con la dicitura:
"closing duplicate"
ricevendo l'avviso:
Status|NEW |RESOLVED
-------------------------------------------
Resolution| |DUPLICATE
-------------------------------------------
Devo quindi ritenere che il bug non sia chiuso, ma semplicemente
rinviato alla 32491.
In questo caso non soltanto i voti, ma anche i commenti vanno persi...
Giusto?
Supponendo di sì, ho riportato sulla 32491 una sintesi (con qualche
errore di traduzione... ) dei miei commenti significativi che stavano
sulla 70099 (ora chiusa).
Era il 22 di ottobre e da allora niente si è più mosso.
E il Target milestone è rimasto OOo Later
Visto che la Issue 32491 è stata aperta ne 2004...
Considerato che è veramente difficile andare in giro a millantare la
superiorità di OOo nella gestione degli stili con un bug del genere..
Qualcuno potrebbe fare o consigliarmi una qualche azione di sostegno?
Grazie
Bart
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
