Ciao Stefano, come avrai visto nel mio precedente post ho verificato come con l'OOo 3.0 su Windows la generazione del PDF/A-1 sia corretta...
Sarà quindi un problema della build UNSTABLE OpenSuSE, forse non ancora aggiornata dal repository del Versioning System OpenOffice.org o go-oo (o in cascata i due "dipendenti"!)... Comunque in questa directory http://ftp.suse.com/pub/projects/ trovi proprio una cartella dal nome "go-oo" i cui file hanno nel nome lo stesso numero di release (9358) presente nel mio splash screen ? -> Informazioni su OpenOffice.org... Questo a parziale conferma dell'uso di go-oo da parte di OpenSuSE come tu stesso hai segnalato. Buon pomeriggio, Carlo Stefano B. ha scritto: > Il sabato 18 ottobre 2008 13:40:12 Carlo Strata ha scritto: >> Ciao a Tutti, >> >> uso OpenOffice da parecchio e ho recentemente installato (aggiornato via >> yum) la mia OOo 2.4.1.10 alla 3.0.0.3.4. >> >> Non meravigliatevi sono i numeri un po' diversi delle versioni prodotte >> dal build service di OpenSuSE che potete trovare qui >> >> http://download.opensuse.org/repositories/OpenOffice.org:/ >> >> Al mio solito, ormai, Vi scrivo per capire se devo aprire un'issue... >> >> Il problema è semplicemente questo: se da writer, dopo aver aperto un >> documento, lo esporto in pdf/a-1 in linux e poi lo apro con Adobe >> Acrobat Reader 9.0 ita in Windows XP Pro ita, ottengo il seguente >> messaggio: >> >> "Errore durante l'elaborazione di una pagina. ColorSpace non valido." >> >> e Acrobat rimane vuoto dopo aver premuto l'OK. >> >> Nel pc Windows ho ancora la versione 2.4.1 di OOo ita e se esporto lì lo >> stesso documento odt in pdf/a-1 viene correttamente visualizzato in >> Acrobat Reader senza la minima segnalazione di errore. Ovviamente OOo >> 2.4.1 mi dice che l'odt (1.2) è generato con una versione più recente di >> OOo e mi propone... l'aggiornamento dell'intero applicativo (che >> momentaneamente rifiuto). >> >> C'è qualcuno che può fare la stessa prova in OOo 3.0 in Windows e >> sott'AQUA per verificare l'eventuale diffusione del problema? >> >> Che ne dite, c'è odore di errore o è la mia versione non finale o >> simile/altro motivo? >> >> Attendo Vostri lumi o idee. Ottima serata, >> >> Carlo >> >> p.s. Ho già eseguito il post di questa segnalazione nel gruppo >> [discussioni-it], ma ho preferito segnalare la stessa cosa anche qui. >> >> In caso di assenza di idee passerò alla lista [discuss] e [qa] >> internazionali in quanto ritengo che sia bene appurare questo problema e >> capire se si tratta di una regressione. >> >> Secondo me la frequenza delle regressioni nel software di oggi dovrebbe >> far cambiare la filosofia di sviluppo ed in particolare nel non >> permettere troppo anticipati branch o fork per release evolutive >> successive (il logo dello standard usb bene si presta a rappresentare >> ciò, non credete?). > > Non ho sottomano la versione ufficiale di OOo 3.0 (uso quella pacchettizzata > per mandriva, al momento) ma credo che il bug andrebbe segnalato ai > pacchettizzatori di suse... mi è capitato più volte,in fase rc, che la > versione di sun e quella di mandriva differissero per qualcosa. > Oltretutto, mi pare di capire che sia suse che mandriva pacchettizzino non la > > versione di sun, ma una versione parallela creata da go-oo - http://go-oo.org > O no?? :-) > Ciao > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
