Allora ho fatto varie prove su quel pezzetto e confrontando i raster il massimo scostamento che ho trovato è di circa 2m, MA a quella scala i pixel sono troppo grandi per poter fare una misurazione corretta. Quindi mi sono caricata shape vecchi e nuovi e dxf vecchi (ho preso le curve di livello, perchè lì non c'è molto altro) e lo scostamento massimo riscontrato è di circa 1,7/1,8 ma di media è inferiore a 1m. A questo punto per poter dire quale delle due versioni cartografiche è più corretta ho caricato l'ortofoto 2012 del Geoportale nazionale e confrontato l'unica stradina che c'è (nota bene che per quel quadrante gli shp della nuova ctr sono quelli del quadrante RM376, e non li trovi quindi nella provincia di Frosinone ma di Roma). Conclusione: secondo me la nuova ctr è quella più corretta, nel senso che almeno per quella stradina è più aderente all'ortfoto del Geoportale nazionale, mentre quella vecchia è maggiormente traslata verso est.
Ho fatto le prime prove (sulle curve di livello) sia sulla versione 3.18 che sulla 3.4 e mi danno gli stessi risultati, l'ortofoto invece l'ho caricata solo sulla 3.4 ma direi che a rigor di logica dovrebbe dare gli stessi risultati anche quella. Secondo me dovresti controllare di avere l'ultima versione dlla 2.18 e come è impostato l'ellissoide nelle proprietà progetto (tab generale, sotto il gruppo misurazioni): settalo a none/planimetric o GRS180. Martina Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 22:22 Marco Spaziani < spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: > Basta. Ci rinuncio. Mi sono incartato. Io mi arrendo. Ho provato in tutti > i modi ma non ci riesco. > Se volete provarci voi vi propongo un test facile facile, tanto per capire > se sono io lo scemo del villaggio o se invece c'è qualcosa che non va. > Andate qui: > > http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone/resource/863936db-bcbd-429f-8b62-9986a1d1ab13 > e scaricatevi il raster 376042 impostato nel sistema di riferimento EPSG > 25833 e relativo alla CTR del 2014 > Poi andate qui: > > http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/carta-tecnica-regionale-2009-5k-frosinone/resource/f5c7cd76-9c1b-4cc3-86d1-75bfc3109353 > e scaricatevi l'analogo raster 376042 impostato nel sistema di riferimento > EPSG 3004 e relativo alla CTR del 2009. > Una volta scaricati, aprite un progetto in QGIS, impostate il SR che > volete, selezionate la "riproiezione al volo" e importate i due raster che > avete appena scaricato, (e che sono relativi alla stessa identica porzione > di territorio), quindi a uno dei due raster date un 50% di trasparenza e > vedete un po cosa vi viene fuori. > A me mi viene il solito spostamento di circa 3 m verso NW di uno rispetto > all'altro (per apprezzarlo zoomate alla scala 1:500 e guardate il sentiero > che passa vicino al confine della provincia/comune). > Vi ho proposto il raster 376042 perchè sono solo 4Mb di dati scaricare e > fate subito, ma il confronto lo potete fare con quello che volete, raster o > shape file che sia ...io le ho provate tutte, raster con raster, shape con > shape, raster con shape ... e sempre uno spostamento di circa 3 m mi viene. > Secondo voi dov'è il problema? ....sono io che non so usare il SR 25833? > ...è QGIS che non sa riproiettare il SR 25833? ...è il data set > cartografico della Regione che contiene cartografia bacata? > Fatemi sapere. > Grazie > > > > > Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 00:02 Martina Savarese < > martina.savar...@gmail.com> ha scritto: > >> Sono la stessa cosa in due lingue diverse (in parole poverissime) >> QGS usa proj4, la specifica che trovi nel file prj è esri wkt. Se vai su >> epsg.io e fai la ricerca di un qualsiasi epsg in fondo alla pagina trovi >> (mi pare sia sotto la voce esporta, ma ora non ho il computer sotto mano) >> la possibilità di esprimere quel epsg in vari formati; cliccali uno per uno >> e vedi in quanti modi si può dire secondo in cosa stai lavorando >> >> Martina >> >> Il giorno Ven 7 Dic 2018 23:28 Marco Spaziani <spaziani.ma...@gmail.com> >> ha scritto: >> >>> In realtà la stringa contenuta nel file PRJ degli shape file è un po' >>> più "lunga" di quella che hai suggerito tu e, precisamente, è: >>> >>> >>> PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETER["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",15.0],PARAMETER["Scale_Factor",0.9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]] >>> >>> Nell'elenco dei SR di QGIS 2.18 LTR, il SR è esplicitato con la seguente >>> "semplice" stringa: >>> >>> +proj=utm +zone=33 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs >>> >>> *(che comunque, per quanto semplice, coincide con quella indicata nel >>> sito ufficiale dell'EPSG)* >>> >>> >>> Chi tra voi ha padronanza con i SR "personalizzati" ...mi sa spiegare >>> perchè tutta questa differenza di dati e di informazioni tra la stringa >>> contenuta nel file PRJ e quella contenuta nell'elenco dei SR? >>> >>> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 15:18 Studio Multiservice s.s. < >>> studio.multiservice.mant...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Ciao >>>> >>>> nello zip che scende trovo inel .prj i seguenti dati: >>>> >>>> >>>> PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0] >>>> >>>> Prova a fare una verifica... >>>> >>>> Alberto >>>> >>>> ---------- Forwarded message ---------- >>>>> From: Marco Spaziani <spaziani.ma...@gmail.com> >>>>> To: Carlo Tersigni <carter....@gmail.com> >>>>> Cc: Martina Savarese <martina.savar...@gmail.com>, Utenti QGIS it < >>>>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> >>>>> Bcc: >>>>> Date: Thu, 6 Dec 2018 10:30:36 +0100 >>>>> Subject: Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833 >>>>> Bella domanda !!! ...infatti non è così facile. >>>>> Ora non ricordo con precisione il labirinto che ho percorso per >>>>> arrivarci, ma alla fine ci sono riuscito. >>>>> Ricordo, (vado a memoria), che nel "vecchio" portale" raggiungibile >>>>> con questo link: >>>>> >>>>> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone >>>>> è possibile agevolmente fare il download della documentazione (raster >>>>> tif, Shape file, DGW, pdf, ecc.) ma non vi sono i relativi metadati >>>>> disponibili. >>>>> Invece nel nuovo portale, raggiungibile con questo link: >>>>> >>>>> https://geoportale.regione.lazio.it/geoportale/web/guest/catalogo?p_p_id=GNet_WAR_GNetportlet&p_p_lifecycle=0&_GNet_WAR_GNetportlet_lifportrend=ctr >>>>> ci sono si i metadati ma, personalmente, per quanti tentativi abbia >>>>> fatto, (mi sono registrato in tutti i modi, come cittadino, come PA, ecc.) >>>>> non sono stato capace di scaricarmi neanche un byte di dato. >>>>> Buona fortuna e facci sapere ;-) >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> QGIS-it-user mailing list >>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >> _______________________________________________ >> QGIS-it-user mailing list >> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >> >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
