Ho partecipato ad altre campagne non vedo perché, da tecnico comunale, non accetti di partecipare anche a questa
Il ven 20 dic 2019, 18:57 Amedeo Fadini <ame...@gmail.com> ha scritto: > Beh ne abbiamo discusso parecchie volte sulla lista GFOSS.it quando > eravamo tutti più giovani.... > > http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2007-December/006975.html > http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2012-October/024886.html > http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2015-March/036570.html > http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-October/029407.html > > in realtà sarebbe opportuno riprendere la discussione anche là... visto > che è di interesse generale qualcuno ha niente in contrario? > > Amedeo Fadini > > > Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 11:27 Marco Spaziani < > spaziani.ma...@gmail.com> ha scritto: > >> Grazie. La trovo una discussione utilissima >> >> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 10:47 Roberto Marzocchi < >> roberto.marzoc...@gter.it> ha scritto: >> >>> >>> >>> >>> ---- Attivato ven, 20 dic 2019 10:28:42 +0100 *Amedeo Fadini >>> <ame...@gmail.com <ame...@gmail.com>>* ha scritto ---- >>> >>> Ciao a tutti, >>> >>> a me pare di capire che CXFToSHape non usa i grigliati IGM ma i >>> grigliati NTV2 "personalizzati" per il passaggio di datum... >>> >>> https://www.globogis.it/grigliati-ntv2-Italia >>> >>> A suo tempo si era detto che la proliferazione di grigliati fatti in >>> casa è deleteria proprio perché genera confusione... i grigliati IGM li >>> attiva solo per gli enti pubblici che ne fanno richiesta. >>> >>> >>> lavorando per un Comune con le loro credenziali possibile che la >>> conversione usi i grigliati IGM >>> >>> >>> >>> Una ragione in più per riprendere la battaglia sulla liberazione dei >>> grigliati che era arrivata finanche in parlamento... >>> >>> >>> >>> Su questo sono d'accordissimo, restiamo un'anomalia rispetto a molti >>> altri paesi dove i grigliati ntv2 sono disponibili. Estenderei il dibattito >>> anche all'ondulazione del geoide ;-) >>> >>> >>> >>> Detto questo io sono attivato alla conclusione che per il catasto in >>> coordinate Cassini Soldner non sia opportuno cercare di affinare la >>> conversione di coordinate... anche ribattendo i fiduciali la loro posizione >>> coordinata nella mappa di impianto è piuttosto approssimativa. Ho sempre >>> riscontrato variazioni foglio per foglio (e in provincia di Treviso ho 3 >>> comuni senza orgine locale, va georiferito ogni foglio...) Nei comuni a >>> perimetro aperto (provincia di Como, Lecco etc.. si riscontrano >>> deformazioni enormi anche se il dato è in Gauss Boaga. Per il Friuli >>> Venezia Giulia è sicuramente valido il lavoro di Beinat con i parametri di >>> trasformazione per ogni foglio (integrato nel Plugin di Fabio) ma per >>> l'emissione del CDU resta inevitabile georiferire il foglio con le >>> coordinate dell'origine (CXF_IN) e poi applicare un adistorsione con Vector >>> Bender su punti omologhi. >>> >>> >>> Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è dove si trovino >>> le coordinate dell'origine che usa CXF_IN? >>> >>> Come mi disse un Geometra al corso di Topografia NON FIDATEVI DEI >>> FIDUCIALI: ovvero le coordinate nellla monografia non sono quasi mai >>> corrette nel senso cartografico che noi siamo abituati a intendere.... il >>> lavoro del topografo in genere è quello di ribattere materialmente i >>> fiduciali, tracciare un poligono e in base alle nuove misure inserire il >>> rilievo in quel poigono... quando effettua il caricamento nel sistema WEGIS >>> il software catastale provvede a distorcere il poligono quel tanto che >>> basta per farlo tornare con la mappa esistente. >>> Questo significa che ad esempio per un nuovo fabbricato il libretto di >>> impianto consegnato dal geometra ha le misure corrette e potrebbe essere >>> utilizzato per alimentare i DBT (il comune di Schio ha questo progetto ad >>> esempio) mentre la mappa avrà sempre e comunque misure sbagliate.. compresi >>> i fiduciali, i fiduciali tornano solo sulla mappa cartacea di impianto. >>> >>> >>> altra cosa che non mi è chiara è cosa siano i punti omologhi.. io >>> pensavo erroneamente che corrispondessero ai fiduciali ma effettivamente >>> avevo l'esempio virtuoso della provincia di Vicenza (Comune di Schio >>> incluso) dove i fiduciali sono stati tutti ribattuti e sono disponibili le >>> coordinate in tutti i CRS già corrette con i grigliati >>> >>> >>> >>> Questo è quel che ho capito io finora ma direi che possiamo proseguire >>> il discorso a Torino >>> >>> >>> molto volentieri! >>> >>> A presto >>> >>> Roberto >>> >>> >>> >>> >>> Amedeo >>> >>> >>> >>> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 09:04 Roberta Fagandini < >>> robifagand...@gmail.com> ha scritto: >>> >>> Ciao Marco, >>> provo a inoltrare lo scambio di mail.. >>> >>> ---------- Forwarded message --------- >>> Da: <sac...@gisplan.it> >>> Date: gio 19 dic 2019 alle ore 16:41 >>> Subject: R: Georeferenziazione file .cxf catasto >>> To: Roberta Fagandini <robifagand...@gmail.com> >>> >>> >>> Catasto >>> >>> Cxf_in è ancora su gauss boaga >>> >>> >>> >>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagand...@gmail.com] >>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:39 >>> *A:* sac...@gisplan.it; Utenti QGIS it <qgis-it-user@lists.osgeo.org> >>> *Oggetto:* Re: Georeferenziazione file .cxf catasto >>> >>> >>> >>> Grazie Fabio, >>> >>> solo una cosa quale dei due utilizza i grigliati? Cxf_in o CxfToShape+? >>> >>> >>> >>> Il giorno gio 19 dic 2019 alle ore 16:37 <sac...@gisplan.it> ha scritto: >>> >>> I grigliati IGM >>> >>> >>> >>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagand...@gmail.com] >>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:35 >>> *A:* Utenti QGIS it <qgis-it-user@lists.osgeo.org> >>> *Cc:* sac...@gisplan.it >>> *Oggetto:* Georeferenziazione file .cxf catasto >>> >>> >>> >>> Buonasera a tutti, >>> >>> abbiamo provato a georiferire dei file .cxf, scaricati da Sister, sia >>> con il Plugin CXF_in che con l'applicativo CxfToShape+. I risultati sono >>> piuttosto diversi con una traslazione di circa 3 metri. Guardando il file >>> .prj degli shape creati da CxfToShape+ sembrerebbe che il CRS utilizzato >>> dall'applicativo non contenga i parametri toWGS84. >>> >>> >>> >>> Vi risulta? Potrebbe essere questa la causa della traslazione? >>> >>> >>> >>> Grazie, >>> >>> Roberta >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Arch. Roberta Fagandini, PhD* >>> >>> *GIS and Remote Sensing Technician* >>> >>> *Gter srl (Unige spin-off)* >>> >>> *Via Jacopo Ruffini 9/1A - 16128 Genova* >>> >>> *P.IVA/CF 01998770992* >>> >>> *ph: 010-0899150* >>> >>> *E-mail: **roberta.fagand...@gter.it* <roberta.fagand...@gter.it> >>> >>> *skype: roberta.fagandini* >>> >>> *www.gter.it* <http://www.gter.it/> >>> >>> *--* >>> >>> *Gter social* >>> >>> *www.twitter.com/Gteronline* <http://www.twitter.com/Gteronline>* - * >>> *www.facebook.com/Gteronline* <http://www.facebook.com/Gteronline>* -* >>> >>> *www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis >>> <http://www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis>* >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >> _______________________________________________ > QGIS-it-user mailing list > QGIS-it-user@lists.osgeo.org > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user