Le 02/07/07, renaud morvan<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Tu peux utiliser la méthode paginate_collection définie ici : > > > > http://snippets.dzone.com/posts/show/389 > > > > ce qui te permet d'écrire : > > > > @ville = Ville.find :first, > > :include => :hotels, > > :conditions => [ 'name = ?' , 'Paris' ] > > > > @hotels_pages, @hotels = paginate_collection @ville.hotels, > > :per_page => 10, > > :page => params[:page] > > Nan très très mauvaise perf ici, cette technique est à éviter > IMHO, ca charge toute la collection en mémoire à chaque > pagination donc ca tuera n'importe quel serveur dès qu'on a une > grosse collection (Paris m'a tué ?).
L'OP voulait utiliser #paginate, càd le système de pagination inclus dans Rails ; #paginate_collection n'est ni meilleur, ni plus mauvais, puisqu'il utilise exactement la même technique. Si on n'est pas gêné par les inconvénients de #paginate concernant les performances, on ne le sera pas avec #paginate_collection. De plus, ce n'est pas pour rien que j'ai rajouté : "Il est intéressant aussi de regarder les autres systèmes de pagination (paginating_find, will_paginate...)" -- Jean-François. -- Ruby ( http://www.rubyfrance.org ) on Rails ( http://www.railsfrance.org ) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
