Cyrille wrote: > Ceci etant, si c'est ton premier contact avec Rails, je te > conseillerais plutot de faire dans le standard: les choses sont plus > claires, mieux documentees et plus faciles a comprendre. Sinon, pour > caricaturer, ca peut donner ca: > http://www.oreillynet.com/ruby/blog/2007/09/7_reasons_i_switched_back_to_p_1.html Merci à vous deux,
En fait je n'ai pas tellement le choix. Je travaille sur une application web qui affiche tout un tas de données calculées par tout un tas de requêtes SQL sacrément alambiquées. Les requêtes peuvent attaquer tout une gamme de serveur en fonction de la configuration client. Aujourd'hui on a un framework maison que se charge de générer à la demande les pages html à partir de templates ressemblant un peu à des fichiers rhtml, mais on souhaite se tourner vers un framework standard. J'ai pensé à RnR en lisant le livre de Christophe Porteneuve, mais je ne sais pas s'il est vraiment adapté à ce que je souhaite faire. Je tiens à travailler avec un framework, pas contre ! -- Posted via http://www.ruby-forum.com/. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
