Je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée, étant donné qu'un hash peut prendre n'importe quoi comme clef primaire, entiers, chaînes de caractères, objets, etc. et pas seulement des gentils symboles faciles à transformer en nom de méthode.
Une solution médiane qui me semble être pas trop pénible à la longue pourrait être de faire un objet qui ait des méthodes : [] et []=, qui n'accepte que des symbolizables comme clef (méthode to_sym qui réponde), et qui envoie les calls à méthodes non définies en les renvoyant à [] ou []= quand c'est possbile. Ceci dit, ça me semble limite laid, et je ne vois d'ailleurs pas tellement bien en quoi la syntaxe à point te plait tellement, ou pourquoi tu ne travailles pas tout bêtement avec un objet plutôt qu'un hash ? -- Michel Belleville --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
