Le 12 février 2009 15:18, Nicolas a écrit : >> – Avec un processeur supplémentaire pour générer ledit HTML > > Mais HAML est plus rapide que ERB dans Rails. > Je ne suis pas forcément pour HAML, par contre HTML c'est un > peu comme le typage statique, t'écris plein de choses 2 fois > (ouvrir + fermer). Un des avantages de Ruby c'est d'être concis, > pourquoi on pourrait pas avoir la même chose pour la description > de nos pages ?
En parlant de typage statique et de Haml, ça me fait penser à la citation de James Britt que j'ai tweetée il y a un mois : http://twitter.com/underflow_/statuses/1091514368 "Significant indentation == stupid annoyances for no gain. It's the markup equivalent of static typing." -- Jean-François. -- http://twitter.com/underflow_ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
